Facto-Blog

Marysol Gartenmöbel GmbH des Lars Wobig mit designwelt24.de in Insolvenz

2011-08-26T09:41:00.000+02:00

Der medienbekannte Berliner Geschäftsmann Lars Wobig hat es schon wieder gemacht.

Nachdem Wobig bereits mit seiner Disaya GmbH und dem shop rattan-moebel-design.de in die İnsolvenz gegangen war und zahlreiche Kunden hinterlassen hat, welche bis zum heutigen Tag keine Entschädigung erhalten haben, kam er alsbald mit seinem neuen shop, designwelt24.de der Marysol GmbH an den Start.

Seine Masche ist immer wieder die selbe: es wird eine sehr schöne Webseite mit ausgesprochen hübschen Design ins Netz gestellt, über die der findige Geschäftsmann Rattanmöbel - Gartenmöbel- verkauft. Diese Gartenmöbel haben ebenfalls ein gefälliges Design und über rege Nachfrage braucht er sich deshalb keine Sorgen zu machen.

Sobald genügend Bestellungen und Vorauszahlungen eingegangen sind, passieren dann die tollsten "unglücklichen Ereignisse": so wird die falsche Ware von den Geschäftspartnern aus China geliefert. Es verschwinden Container oder bleiben auf mysteriöse Weise beim Zoll hängen. Beliebt ist auch die Einschaltung einer angeblich inkompetenten Spedition und Lieferservice.

Was jedoch immer und stets wie geschmiert läuft, ist der Zahlungsverkehr mit Vorkasse.

Wie hoch diesesmal der angerichtete Schaden ist, wurde noch nicht geklärt. Zu den Opfern gehören dieses mal nicht nur die zahlreichen abgezockten Verbraucher, sondern auch Zahlungsorganisationen wie Paypal und trusted shops.

Bekanntmachung zur Insolvenz der Marysol Gartenmöbel GmbH des "Geschäftsmannes" Lars Wobig samt Aktenzeichen und vorläufig zuständigem Insolvenzverwalter :

In dem Insolvenzantragsverfahren über das Vermögen der Marysol Gartenmöbel GmbH, Köpenicker Str. 19 - 20, 12524 Berlin, ist gemäß § 21 InsO am 18.08.2011 um 17.00 Uhr angeordnet worden: vorläufige Insolvenzverwaltung; vorläufiger Insolvenzverwalter ist Rechtsanwalt Dr. Bruno Kübler, Einemstr. 24, 10785 Berlin. Verfügungen d. Schuldner/in sind nur mit Zustimmung des vorläufigen Insolvenzverwalters wirksam. Untersagung und Einstellung der Zwangsvollstreckung ins bewegliche Vermögen.

AZ: 36m IN 3452/11
Berlin, 19. August 2011
Amtsgericht Charlottenburg

Deutsche Zentralinkasso gewinnt Urteil beim Kammergericht in Berlin

2011-08-25T17:23:00.000+02:00

Ein unerwartetes und skandalöses Urteil ist beim Kammergericht in Berlin zugunsten der DOZ Deutsche Zentralinkasso ergangen.

Zigtausende Verbraucher hatten gehofft, daß dem skandalträchtigen Unternehmen heute vom Kammergericht der Weg gewiesen und die Lizenz endgültig entzogen wird.

Dochleider kam es anders, als von vielen erwartet.

Das Berliner Kammergericht erachtete die Inkassierforderungen der Inkasssofirma als legal und legitim.

Das Urteil ist nicht rechtskräftig !

Wir sind schon jetzt gespannt, wie die Verbraucherschutzzentralen und Rechtsanwälte, die sich mit Abo-Abzocke befassen, kommentieren werden.

Hierzu die aktuelle Pressemitteilung des Berliner Kammergerichts vom 25.8.2011:

Pressemitteilung des Kammergerichtes Berlin: Der Widerruf der Registrierung einer Inkasso GmbH mit Sitz in Berlin durch die Präsidentin des Kammergerichts ist rechtswidrig. Nachdem im Jahre 2009 mehrfach Beschwerden über das Unternehmen eingegangen waren, widerrief die Präsidentin des Kammergerichts als zuständige Behörde die für die Tätigkeit des Unternehmens erforderliche Registrierung im Rechtsdienstleistungsregister. Der Bestand der eingezogenen Forderungen sei nicht geprüft worden, obwohl zumindest in bestimmten Einzelfällen hierzu Anlass bestanden hätte.

Das Unternehmen machte demgegenüber geltend, im Rahmen eines sog. ‚Mengeninkasso‘ sei ihm eine Einzelfallprüfung jeder geltend gemachten Forderung nicht möglich und auch nicht üblich. Eine solche Verpflichtung sehe das Rechtdienstleistungsgesetz zudem nicht vor.

Die 1. Kammer des Verwaltungsgerichts hat der Klage stattgegeben. Die gesetzlichen Voraussetzungen für einen Widerruf der Registrierung im Rechtsdienstleistungsregister lägen nicht vor. Es sei nicht dauerhaft zu unqualifizierten Rechtsdienstleistungen zum Nachteil des Rechtsverkehrs gekommen. Nach dem Rechtsdienstleistungsgesetz bestehe keine Verpflichtung, vor jeder Einleitung von Inkassomaßnahmen, etwa dem Versand eines Mahnschreibens, eine Einzelfallprüfung durchzuführen, ob die jeweilige Forderung auch bestehe. Die Klägerin habe dargelegt, dass sie eine Einzelfallprüfung dann vornehme, wenn sie auf Grund entsprechender Hinweise Anlass dazu habe. Soweit es im Einzelfall begründete Beschwerden gegeben habe, seien diese jedenfalls mit Blick auf den Geschäftsumfang kein Grund, von einer dauerhaft unqualifizierten Tätigkeit der Klägerin auszugehen. Zudem habe es die Präsidentin des Kammergerichts unterlassen, vor dem Widerruf zunächst ein milderes, weniger stark in das Grundrecht der Klägerin auf Berufsfreiheit eingreifendes Mittel, etwa eine Auflage, zu prüfen.

Gegen das Urteil ist ein Antrag auf Zulassung der Berufung bei dem Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg zulässig.

Urteil der 1. Kammer vom 25. August 2011 (VG 1 K 5.10)

Siehe auch Artikel auf Konsumer.info

webtains, icontent, Zentralinkasso mit selben Bildern wie Jobcenter auf website

2011-08-22T13:48:00.000+02:00

Zur webtains, icontent Gmbh, DOZ, Deutsche Zentral Inkasso gibt es einen lustigen Webfund : die genannten Firmen verwenden alle die gleichen Bilder, wie das Jobcenter Frankfurt zwecks Illustration auf deren Webseiten - der User "Sir John" hat daraus einen hübschen Clip angefertigt und dann auf YouTube hochgeladen:

Und nicht vergessen:

Viele tausende verunsicherte Verbraucher hoffen inständig auf den endgültigen Lizenzentzug und somit auf das AUS für die DOZ / Deutsche Zentral Inkasso beim Termin vorm Berliner Kammergericht am 25.8.2011 und das dann endlich Ruhe im Karton einkehrt

Bitte lesen Sie die Pressemitteilung vom Kammergericht - um ein zahlreiches Erscheinen von Opfern der dreisten Methoden dieser cleveren Geldeintreiber für Abofallen wie outlets.de & Co vorm Gerichtsgebäude und eventuelle Missfallensbekundungen wird gebeten.

Lassen Sie sich den Auftrieb und den Auftritt von den Herren Bernhard Soldwisch , Frank Drescher & Co nicht entgehen: wahrscheinlich ist es die letzte Gelegenheit, um die Deutsche Zentralinkasso live zu erleben und deren Untergang zu kommentieren und zu feiern.... garantiert ist auch das Fernsehen da :-)

Deutsche Zentralinkasso Massen-Mahnungen bevor die Lichter ausgehen ?

2011-08-17T20:41:00.000+02:00

Die Deutsche Zentral Inkasso GmbH in-kassiert für die Firmen IContent GmbH sowie für die Webtains GmbH und versendet hierbei per Post zugestellte Schreiben, welche die mit Inkasso-Gebühren angereicherten üblichen 96,- Euro für ein angebliches Internetabonnement einziehen möchte. Gegenwärtig werden Inkassobriefe mit Kopien von Urteilen (vorzugshalber vom Amtsgericht Dortmund) angereichert, welche Einzelfallentscheidungen sind und nicht verallgemeinert werden können.

Es geht dabei um den Forderungseinzug für die Kostenfallen von: outlets.de, drive2you.de, routenplaner.de, um nur die wichtigsten zu nennen.

Tausende Verbraucher sind deshalb verunsichert und wenden sich ratsuchend an die Verbraucherzentralen sowie die Medien im Internet und beim Fernsehen.

Akte 2011 hat dies zum Anlass genommen, um in der Sendung vom 16.8.2011 nochmals auf die Hintergründe und die Fakten zur gegenwärtigen Mahndroh-Kulisse der Zentral Inkasso hinzuweisen:

Die Tricks der Abofallenbetreiber von verbraucherinfoTV

Nachdem das BerlinerKammergericht bereits am 15.September 2009 die Registrierung der Deutsche Zentral Inkasso GmbH widerrufen hatte, wurde von dieser das Rechtsmittel des Widerspruchs eingelegt.

Bereits am 26. Januar 2011 hatte die Präsidentin des Kammergerichts Berlin mitgeteilt:

„Am 5. Mai 2009 ist die Deutsche Zentral Inkasso GmbH für den Bereich Inkassodienstleistungen im Rechtsdienstleistungsregister registriert worden. Mit Bescheid vom 15. September 2009 wurde die Registrierung gemäß § 14 Nr. 3 RDG widerrufen. Gegen den Widerruf hat die Deutsche Zentral Inkasso GmbH am 24. September 2009 mit aufschiebender Wirkung Widerspruch eingelegt. Der Widerspruch ist mit Bescheid vom 1. Dezember 2009 von der Präsidentin des Kammergerichts zurückgewiesen worden. Dagegen hat die Deutsche Zentral Inkasso GmbH am 8. Januar 2010 mit aufschiebender Wirkung Anfechtungsklage vor dem Verwaltungsgericht Berlin (Aktenzeichen VG 1 K 5.10) erhoben. Einen Termin zur mündlichen Verhandlung hat das Verwaltungsgericht noch nicht anberaumt.” (Die Erklärung des Kammergerichts ist nachzulesen unter: www.berlin.de/sen/justiz/gerichte/kg/presse/archiv/20110126.1540.328457.html)

Nunmehr soll am 25.08.2011 endgültig über das weitere Schicksal dieser dubiosen Inkassofirma vom Berliner Gericht entschieden werden und es wird von unserer Seite stark angenommen und gehofft, daß dort endlich mal Nägel mit Köpfen gemacht werden und die Lichter endgültig ausgehen.

In einer aktuellen Presse-Erklärung sagt die Verbraucherschutzzentrale Schleswig-Holstein am 26.7.2011

Deutsche Zentral Inkasso und das Urteil aus der Provinz

Zahlreiche Verbraucher kommen derzeit aufgeregt in die Beratungsstellen der Verbraucherzentrale Schleswig-Holstein mit Post von der Deutschen Zentral Inkasso und einem einschüchternden Anhang.
Im Grunde geht es mal wieder um Internetabofallen und das Eintreiben der hierfür in Rechnung gestellten Kosten. Doch dieses Mal befindet sich im Anhang zu dem Inkassoschreiben ein Urteil (AZ.: 58 C 6/10 (70)) des Amtsgerichtes Langen (ein kleiner Ort südlich von Frankfurt a. M.), das die Adressaten stark verunsichert. Hier wurde ein Verbraucher dazu verurteilt, die Kosten für das Abo zu zahlen.
Auch hier heißt es, Ruhe bewahren. Zum einen gibt es bereits eine Vielzahl von Urteilen, die weitaus ausführlicher und juristisch präziser das Gegenteil besagen. Zum anderen stammt dieses Urteil wohl aus der Feder eines Richters, der sich nicht sehr ausführlich mit der Materie beschäftigt haben kann. Hätte er dies getan, wären ihm die zahlreichen juristischen Bedenken in Bezug auf den versteckten Preishinweis und die entsprechende Rechtsprechung bekannt gewesen.

Verbraucher die sich nicht einschüchtern lassen wollen und bisher noch keinen Widerspruch gegen die Inkasso-Briefe geschickt haben, können gerne ein Musterschreiben der Verbraucherzentralen verwenden und dieses per Einschreiben hinschicken. Wer bereits widersprochen hat, braucht weiterhin nichts zu tun, es sei denn, es käme ein echter MAHNBESCHEID von einem deutschen Amtsgericht (wird mit gelbem Umschlag per Post zugestellt) - diesem sollte unbedingt ebenfalls widersprochen werden !

Also nochmal:

Wichtig zu wissen:

Ein kostenpflichtiger Vertrag kommt nur durch übereinstimmende Willenserklärungen zu Inhalt, Laufzeit und Kosten des Vertrages zustande.

Anbieter muss Verbraucher über das gesetzlich vorgeschriebene Widerrufsrecht ordnungsgemäß in Textform belehren.

Gespeicherte IP-Adressen stellen kein Beweis für Vertragsschluss dar.

Ein negativer Schufa - Eintrag ist nicht zulässig, wenn eine Forderung bestritten wurde. Betroffene sollten gegen unberechtigte Forderungen deshalb unbedingt nachweisbar Widerspruch einlegen.

Ein Musterbrief zur Abwehr der Forderung ist in allen Beratungsstellen der Verbraucherzentrale erhältlich oder kann ... hier heruntergeladen werden.

Verbraucher, die den Musterbrief bereits im vergangenen Jahr an Premium Content nachweisbar versandt haben, sollten eine Kopie dieses Schreibens an das Inkassobüro zur Information senden.

NEUE BRANCHENBUCH AG Warnung der Polizei In Husum vor Abzocke

2011-07-04T21:33:00.000+02:00

Achtung ! Warnung vor Internetabzocke !

Die Polizeidirektion in Husum warnte bereits vor der Abzocke-Masche der Neue Branchenbuch AG aus Frankfurt.

Wir raten zu Vorsicht und veröffentlichen den Originaltext der Polizei

Polizeidirektion Husum / POL-NF: Husum/NF: Achtung Internet-Abzocke
POL-NF: Husum/NF: Achtung "Internet-Abzocke"
Husum (ots) - Wieder einmal sind Schreiben der
Branchenbuch-Abzocker im Umlauf. Diesmal ist es die Neue
Branchenbuch AG, die für viel Geld ein Register betreibt, dessen
Nutzen zumindest als fragwürdig eingestuft werden muss. Die Masche
ist wie üblich: Es werden kleine und mittlere Gewerbetreibende
angeschrieben mit einem Formular, das den Anschein erweckt, es
handele sich um einen Service des althergebrachten Branchenbuches
oder der "Gelben Seiten". Überschrieben mit dem irreführenden,
amtlich wirkenden Titel "Branchenbuch Husum", in einem gelben
Rechteck eingefasst, wird hier um (Nicht-)Aufmerksamkeit geworben.
Der Adressat wird aufgefordert, in dem bereits vorausgefüllten
Formular fehlende oder fehlerhafte Daten zu korrigieren und das Ganze
dann unterschrieben zurückzusenden. Unverschämt teuer ist dann aber
der eigentliche Eintrag: Monatlich netto 89 Euro soll der Besteller
zahlen. Bei einer Laufzeit von zwei Jahren immerhin 2136 Euro. Ein
stolzes Sümmchen für ein bislang kaum genutztes "Zentral"-Register.
Die Husumer Kriminalpolizei rät allen Gewerbebetrieben: Prüfen Sie
unverlangt zugesandte Vertragsangebote sehr genau auf mögliche, zum
Teil versteckte Kosten, und entsorgen Sie zweifelhafte Schriftstücke
im Papierkorb. Lassen Sie sich gfs. auch von der Verbraucherzentrale
beraten, bevor Sie irgendetwas unterschreiben.

Originaltext: Polizeidirektion Husum

Rückfragen bitte an:
Polizeidirektion Husum
Manfred Pöhls
Telefon: +49 (0)4841-830-204
E-Mail: Manfred.Poehls@polizei.landsh.de
3. November 2010, 08:18:34

Neue Branchenbuch AG ist die Masche Abzocke oder Betrug ?

2011-07-02T06:11:00.001+02:00

Bünder Unternehmer wurde bei Angebot der "Neue Branchenbuch AG" stutzig

Das Vorgehen gibt es seit einigen Jahren: Einem Kleinunternehmer flattert Post ins Haus, die auf den ersten Blick behördlich seriös wirkt. Er wird gebeten, seine Firmendaten auf dem "Korrekturabzug" für einen Branchenbucheintrag zu überprüfen und das Schreiben zurückzusenden. Prompt ist er um 2.136 Euro ärmer.

Ein solches Schreiben der "Neue Branchenbuch AG" hatte auch Ralph-Heinz J. aus Bünde in seinem Briefkasten. "Ich habe erst gedacht, dass das von den Gelben Seiten kommt, die meine Daten abgleichen wollten. Dann wurde ich stutzig." Erst im Fließtext unter den Firmendaten steht, dass der Eintrag auf der Internetseite des Verlags 1.068 Euro ohne Mehrwertsteuer pro Jahr kostet. Die Vertragslaufzeit beträgt zwei Jahre.

"Dieser Verlag zielt durch die Aufmachung des Schreibens und den nicht deutlichen Hinweis auf den Preis darauf ab, einen gewissen Anteil der Adressaten dazu zu bringen, das Schreiben zu unterzeichnen und zurückzusenden", sagt Rechtsanwalt Wolf-Dieter Czap aus dem oberfränkischen Hirschaid. Er hat bereits einige Mandanten im Rechtsstreit gegen die "Neue Branchenbuch AG" vertreten.

Oft seien die Forderungen des Verlags im Sande verlaufen oder man habe sich außergerichtlich auf die Zahlung eines Teils der Forderungen geeinigt. "Dem Verlag geht es offenbar nicht darum, eine seriöse Kundenbeziehung aufzubauen. Selbst nach richterlicher Anordnung, die Kostenpflichtigkeit deutlicher hervorzuheben, wurden die Anschreiben nur marginal geändert. Der Preis blieb weiterhin mehr oder weniger versteckt." Ein Unternehmen, das auf Seriosität bedacht ist, wäre angesichts der vielen Beschwerden bei der Angebotsgestaltung schon anders tätig geworden, so Czap.

Morenike Throl von der IHK Bielefeld kritisiert, dass hier die Verpflichtung eines Unternehmers auf genaue Prüfung seiner Post missbraucht wird. "Ein Unternehmer hat kein 14-tägiges Rücktrittsrecht wie ein Privatkunde."

Die Neue Branchenbuch AG betreibt u.a. gelbesbranchenbuch.com

Was halten unsere Leser von derartigen Angeboten ?

Halten Sie die Angebote der "Neue Branchenbuch AG" für seriös und vorteilhaft für den Kunden oder handelt es sich nach Ihrer Meinung um Abzocke oder gar Betrug ? Wie sind Ihre Erfahrungen ??

Quelle: Neue Westfälische

Neuer Admin für diesen Blog

2011-05-27T21:10:00.004+02:00

Mathias von Facto24 ist kein Admin noch sonst irgendwie verantwortlich für dieses Blog:
http://facto24.blogspot.com/

Zustaendig bei Fragen ist BJOERN TOULOUSE in New York

Für dieses Blog gilt amerikanisches Presserecht weil diese Seite in den U.S.A. gehostet wird.

Bjoern ist erreichbar unter: bjoerntoulouse@gmail.com

Ein İMPRESSUM wie wir es vom deutschen Recht kennen, ist in den U.S.A. nicht notwendig.

Unser aller Dank geht an Bjoern für seine Bemühungen :-))

Deutsche Zentralinkasso tritt Mahnungswelle los wie wehren ?

2011-05-02T23:20:00.001+02:00

Zur Zeit erreichen tausende Verbraucher massenhaft versendete Mahnschreiben einer Inkassofirma mit dem Namen " Deutsche Zentralinkasso GmbH ". Diese inkassiert für die Kostenfallen der Firmen IContent GmbH sowie für die Webtains GmbH und versendet hierbei Schreiben, welche die mit Inkasso-Gebühren angereicherten üblichen 96,- Euro für ein angebliches Internetabonnement einziehen möchte.

Es geht dabei um den Forderungseinzug für die Kostenfallen von: outlets.de, drive2you.de, abroutenplaner.de, um nur die wichtigsten zu nennen

Gegen diese Firma erging vor dem Berliner Kammergericht ein (nichts rechtskräftiger Beschluss ) um der Firma die Lizenz zu entziehen.

Der Berliner Kurier schreibt am 12. Januar 2011:

Eine immer wieder gemachte Erfahrung im Umgang mit Inkasso-Diensten: Je unbegründeter die Geldforderung ist, die da gestellt wird, desto heftiger sind die Drohungen. Dabei ist etwa das Kammergericht Berlin als Aufsichtsbehörde für die in der Hauptstadt zugelassenen Inkassodienste der Auffassung: Bevor ein Inkassodienst ans Eintreiben einer Forderung geht, muss er erst mal prüfen, ob es dafür überhaupt eine rechtliche Begründung gibt. Und weil sie genau diese Prüfung unterlassen haben soll, entzog das Kammergericht der "Deutschen Zentral Inkasso GmbH" die Zulassung.
Quelle: Berliner Kurier

Auf der Webseite der Zentralinkasso wird mit Urteilen bei den Verbrauchern Angst geschürt, welche anscheinend zu Gunsten der Abzocker ausfielen

Mit den gegenwärtigen Mahnschreiben soll bei dem Verbraucher noch mehr Druck entstehen und der Eindruck vermittelt werden, die Forderungen der Internetabzocker seien berechtigt und würden unmittelbar vor der gerichtlichen Geltendmachung stehen.

Lassen Sie sich davon nicht täuschen. Die Verbraucherschutzverbände warnen davor, sich unter Druck setzen zu lassen und auf die nicht bestehenden Forderungen zu zahlen.

Auf dem Internetauftritt der Deutschen Zentral Inkasso GmbH wird mit einem Urteil des AG Witten geworben, welches dem Internetabzocker outlets.de Recht gibt und die Klage eines Verbrauchers abweist. Dabei handelt es sich aber um einen Einzelfall. Ob das Urteil rechtskräftig geworden ist, darf bezweifelt werden.

Weiterhin droht die Deutsche Zentral Inkasso GmbH mit einem SCHUFA-Eintrag. Allerdings ist die Deutsche Zentral Inkasso GmbH nach Auskunft der SCHUFA nicht als Vertragspartner bekannt.

Nach wie vor gilt, dass Sie sich nicht beunruhigen lassen müssen.

Daß es nämlich auch zahlreiche Urteile gibt, welche zu Gunsten der klagenden Verbraucher ausfielen, verschweigt die Inkassofirma.

In zahlreichen Internetforen tauschen sich verunsicherte Verbraucher aus und es gibt Hinweise, daß Bankkonten der Inkassofirma zum 10.5.2011 von Seiten der Bank gekündigt worden sind. Sind also die gegenwärtigen Massenmahnungen ein Rundumschlag, bevor bei der Zentralinkasso die Lichter ausgehen ???

Wie sollten Sie reagieren, falls Sie nicht gewillt sind, das System der Abzocke zu unterstützen ??

Teilen Sie dem Inkassobüro kurz und bündig mit, dass kein wirksamer Vertrag zustande gekommen sei und Sie der Forderung insgesamt widersprechen. Das schicken Sie per Einschreiben/Rückschein hin und warten erst mal ab, ob ein echter Mahnbescheid eines deutschen Amtsgerichts kommt. Diesem widersprechen Sie.

Nun wären die Abzocker wieder am Zug und müssten erst mal mit Gerichtskosten in Vorlage treten, für ein Gerichtsverfahren mit ungewissem Ausgang, nachdem das Frankfurter Amtsgericht erst vor kurzem zu Ungunsten von Abofallenbetreibern geurteilt hat:

Die dortige Richterin hatte zu beurteilen, ob der Preishinweis auf der Seite download-service.de so deutlich gestaltet ist, dass es hier zu einem 2-Jahres-Vertrag über 192,- € (pro Monat 8,- €) gekommen sei.

Dies verneinte die Richterin. Der hier in Frage stehende Preishinweis sei eine allgemeine Geschäftsbedingung, die für den Verbraucher i. S. d. § 305c Abs. 1 BGB überraschend sei und somit nicht Vertragsbestandteil werde.

Infolgedessen fehlt den Forderungen die Rechtsgrundlage.

Besonders pikant war auch die weitere Ausführung der Richterin:

“Welche Dienste die Beklagte überhaupt anbietet, die einen Mehrwert für den Nutzer darstellen würden, bleibt auch nach den Erörterungen in der mündlichen Verhandlung unklar.”

Quelle: Pressemitteilung Verbraucherschutzzentrale SH vom 1.4.2011

Die Kostenfalle outlets.de war von den Markenschützern von Opsec der Negativ-Preis "Das schwarze Schaf" verliehen worden, nachdem sich hunderte Verbraucher über das Geschäftsgebaren beschwert hatten.

Die Gründe für die "Preisverleihung" laut Opsec:

Die Masche des Schwarzen Schafes: Bis zu 80 % sparen – dieses Werbeversprechen des Online-Shops outlets.de klingt auf den ersten Blick viel versprechend, wäre da nicht ein großer Haken in Form eines zweijährigen kostenpflichtigen Abonnements, das man abschließt, um den Shop überhaupt nutzen zu können. Von dieser Mitgliedschaft haben die betroffenen Verbraucher jedoch erst durch den Erhalt einer Rechnung erfahren. Das Problem und somit der Hauptkritikpunkt an dem Online-Portal ist, dass nicht deutlich auf die Kostenpflichtigkeit hingewiesen wird. So befinden sich auf der Startseite überhaupt keine Hinweise. Auf der Anmeldeseite werden die Gebühren in Höhe von 96 Euro und die Vertragslaufzeit von zwei Jahren zwar erwähnt, jedoch oben rechts auf der Seite, wo es leicht übersehen wird, zumal man für das Ausfüllen der Anmeldemaske nach unten scrollen muss und den Hinweis dann nicht mehr sieht. Eine betroffene Verbraucherin hat im vergangenen Jahr gegen die Betreiberfirma von outlets.de geklagt und vom Amtsgericht Leipzig Recht erhalten. Es sei kein Vertrag zustande gekommen, da auf der Seite kein ausreichender Hinweis auf die Kosten zu finden war. Zudem war zum Zeitpunkt des Gerichtsverfahrens auch die Widerrufsbelehrung nicht hinreichend. Diese sollte nicht nur in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen enthalten sein, sondern auch an der Stelle, an der man sich mit seinen persönlichen Daten anmeldet.

GAU in Japan - das Kernkraftwerk Fukushima ist ausser Kontrolle

2011-03-12T17:28:00.003+01:00

Kernschmelze in Japans Atomkraftwerk Fukushima I

Die japanische Atombehörde hat dem ARD-Korrespondenten in Tokio zufolge eingestanden, dass im durch ein Erdbeben beschädigten Kernkraftwerk Fukushima I gegenwärtig eine Kernschmelze stattfindet.

Japaner flüchten aus der Umgegend des Atomkraftwerks Fukushima I in den Süden

Die Regierung hat die Einwohner der nicht evakuierten, aber gefährdeten, Gebiete dazu aufgefordert, die Fenster geschlossen zu halten, Atemmasken zu tragen und nach Aufenthalten im Freien sofort zu duschen

Die meisten der 51.000 Einwohner im Umkreis von 10 KM sind evakuiert worden. Später wurde der Evakuierungsradius auf 20 Kilometer ausgedehnt.

Damit ist der SUPER GAU eingetreten, nachdem die Katastrophe in Japan zunächst mit einem Erdbeben begonnen hatte, welches von einem Tsunami mit bis zu 10 m hohen Wellen gefolgt war.

Japan erlebt nun den atomaren Ernstfall

Wir sind gespannt, was die Kernkraftbefürworter in Deutschland nun zu sagen haben. So langsam dürften ihnen die Argumente ausgehen.

In Baden-Württemberg gab es erste Anti-Atomkraft Demonstrationen mit einer 45 km langen Menschenkette der Kernkraftgegner zwischen Neckarwestheim und Stuttgart. Nach Angaben der Veranstalter waren hierbei 60.000 Teilnehmer beteiligt

Inwieweit die Vorgänge um den Reaktorunfall in Japan die anstehenden Landtagswahlen und das Abschneiden der GRÜNEN in Deutschland beeinflussen wird, bleibt abzuwarten

Anti-AKW-DEMO in Stuttgart 12.3.2011

Niemand der dieses Video gesehen hat kann noch für Atomkraft sein - es wurde gedreht in Tschernobyl nach der dortigen Katastrophe:

Liste der Abzockseiten mit Abofallenliste im Internet

2011-03-12T14:12:00.000+01:00

Kostenfallen im Internet sind weiterhin auf höchstem Niveau !

Auf Internetseiten mit oder ohne verschleierten Preishinweisen verlangen die Unternehmen von Verbrauchern die Eingabe persönlicher Daten zur Anmeldung.

Rechnungsbeträge in Höhe von rund 190 Euro pro Fall folgen zumeist überraschend.

Seit Jahren ist der Bundesregierung das verbraucherfeindliche Unternehmensverhalten der Kostenfallen im Internet bekannt. Sie weiß, dass nur die so genannte Button-Lösung diesem Verhalten einen Riegel vorschieben könnte.

Die gesetzliche Lösung lässt dennoch weiter auf sich warten

Verbraucher sehen sich inzwischen immer noch mit unberechtigten Zahlungsaufforderungen konfrontiert, sogar Inkassofirmen werden eingeschaltet und üben mit ihren Schreiben Druck auf Verbraucher aus.

Manch einer zahlt entnervt den zu Unrecht geforderten Betrag.

"Es ist höchste Zeit, dass die Button-Lösung Gesetz wird",

fordert Christian Gollner von der Verbraucherzentrale Baden-Württemberg.

"Es gibt keinen Grund zur Entwarnung."

Die Button-Lösung stellt die Vertragsfreiheit wieder her.

Vor einem wirksamen Vertragsschluss müssten den Verbrauchern alle Vertragsbestandteile eindeutig mitgeteilt werden. Danach bestehen noch Änderungsmöglichkeiten. Ein Vertrag kommt erst mit wiederholter, ausdrücklicher Bestätigung des Verbrauchers zustande. Anschliessend setzt eine Kündigungsfrist ein, über welche der Verbraucher eindeutig aufgeklärt werden muss.

Hier eine Liste der aktuellen Abofallen, herausgegeben von der Verbraucherzentrale und veröffentlicht in der Bildzeitung vom 26.2.2011 mit Anmerkungen von mir über die aktuelle Situation und die anfallenden Kosten:

abzocknews.com Domain steht zum Verkauf

affair24.net 9 € pro Monat 6 Monate = 54 € im Voraus

alphaload.de leitet auf alphaload.iload-usenet.com KOSTEN ab 4,95 bis 31,95 pro Monat

basteln-heute.com 24Monate je 7 € = 168 €

berufe-beratung.de einmalig 59 € nach Aufruf "Aanalyse"

cocktails-heute.com

dein-geistiges-alter.de

download-service.de 24 Monate je 7 € = 168 €

download-sofort.com 24 Monate je 8 € = 192 €

drogen-heute.com 24 Monate je 7 € = 168 €

fabrikverkauf.com keine Preisangabe, keine Registrierung

facebook-chat.de 24 Monate je 8 € = 192 €

fabrikverkauf-heute.com 24 Monate je 7 € = 168 €

firstload.de 12 Monate je 8,305 € = 99,60 €

fix-downloaden.com leitet auf openoffice.fix-downloaden.com 24 Monate je 8 € =

games-heute.com 24 Monate je 7 € = 168 €

games-spiele.de Domain steht zum Verkauf

geburtstags-ideen.de

gedichte-heute.com

gedichte-welten.de

gehaltsberater.de

gehaltstrechner-heute.com

genealogie.de

grusskarten-heute.com

geldverdienen-heute.com

grusskarten-24.de

happy-load.com

hausaufgaben-schnell-gemacht.de

hausaufgaben-heute.com

hypersoftware.de

iqtest-24.de

japan-tatoo.com

kino.to

kunst-heute.com

lebenserwartung-testen.de

lebenserwartung.de

leemm.com

lehrstellen-heute.com

live2gether.de

load-tipp.de

lyrics-finden.com

mein-iqtest.net

mega-downloads.net

my-songtexte.de

nachbarschaft24.net

opendownload.de

outlets.de

outlets-fabrikverkauf.de

p2p-heute.com

pflanzen-heute.com

powerloads.de

rabatt.net

ratgeber-abnehmen-ernaehrung.de

rauchen-heute.com

reisegewinner.com

rezepte-heute.com

rezepte-selber-kochen.de

rostock-tattoo.de

routenplaner1.com

routenplanung-heute.com

routenplaner-power.de

routenplaner-service.de

search-web.eu

so-bekommst-du-jede-frau-ins-bett.com

softwarerapid.de

softwaresammler.de

songtexte-heute.com

sms-heute.com

songtexte-24.de

sterneundmehr.com

sternzeichen-heute.com

steuer-heute.com

streamarchiv.com

streamloads.de

suchen-heute.com

sudoku.de

tattoo-freunde.de

tattoo-heute.com

tattoo-tipp.de

tattoos-welten.de

tiere-heute.com

tierheime-heute.com

tiere-tipps.net

top-fabrikverkauf.de

top-of-software.de

tvgewinner.com

vornamen-heute.com

web.downloads.com

wie.de

wie-anziehend-bist-du.de

willst-du-mein-freund-sein.com

win-loads.net

witze-heute.com

wohnung-heute.com

zehngewinnt.com

zeitschrift-tattoo.de

Was tun, wenn eine Abofalle zugeschnappt hat und Rechnungen, Mahnungen und Drohbriefe vom Inkassobüro eintrudeln ?

Wenn Sie sich sicher sind, bewusst kein Abo abgeschlossen zu haben, dann sollten Sie auch keinesfalls etwas bezahlen.

Lassen Sie sich auch nicht von Mahnungen und Androhungen mit Schufaeintrag oder Kontopfändung einschüchtern.

Sie sollten einmalig der Rechnung widersprechen und mitteilen, daß Sie kein Geld bezahlen werden. Danach brauchen Sie nichts mehr zu tun, es sei denn es kommt ein richtiger Mahnbescheid von einem deutschen Amtsgericht. Dieser Mahnbescheid kommt (wenn überhaupt) in einem gelben Umschlag und wird Ihnen vom Amtsgericht zugestellt. Nur dann sollten Sie erneut aktiv werden und schriftlich Widerspruch einlegen.

Alles andere können Sie sich sparen. Ignorieren Sie alles, was von den Abzockern und deren Handlangern bei Ihnen ankommt.

Haben Sie bei der Anmeldung zur Abofalle einen falschen Namen und/oder lediglich eine anonyme Emailadresse angegeben, dann brauchen Sie gar nichts zu tun. Reagieren Sie keinesfalls mit der Angabe Ihrer richtigen Daten, wenn Sie sich nicht auf eine langjährige Brieffreundschaft mit Anwälten und Inkassobüros einlassen wollen. Abzocker macht man nicht auch noch schlau. Strafbar ist ein solches Selbst-Schutzverhalten keinesfalls.

Sind Ihre minderjährigen Kinder zum Opfer einer Kostenfalle geworden, dann widersprechen Sie ebenfalls einmalig unter Hinweis auf die nicht vorhandene Geschäftsfähigkeit Ihrer Jüngsten und ignorieren anschliessend alles weitere.

Downloads mit Musterschreiben zur Kündigung solcher Abofallen finden Sie zum Beispiel hier

thermomix-wunder.net Warnung vor Betrug mit thermomix

2011-02-26T14:08:00.003+01:00

Betrügerisch operierende Thermomix-shops scheinen momentan in Betrügerkreisen sehr beliebt zu sein , wohl auch weil es gleich um relativ große Beträge geht, die von den Kunden abgezockt werden können.
Hier die Daten zu einem Schummelshop:

thermomix-wunder.net

http://www.thermomix-wunder.net

Betreiber ist diesmal (ändert sich alle paar Tage):

Geschäftführer: Annika eckardt
Industriestr. 26
97469 Gochsheim
Steuernummer 132/2593/15211
Amtsgericht Gochsheim

Der Shop hat ein gefälschtes trustedshops-Siegel
Trustedshops.de wurde informiert, dass der o.a. Thermomix – Shop mit dem falschen Siegel wirbt

(falsches) IMPRESSUM:

Impressum
Deutschland Vertrieb:
Der Thermomix-Shop
Industriestr. 26
97469 Gochsheim
Email Kontakt
Steuernummer 132/2593/15211
Amtsgericht Gochsheim
Geschäftführer 1. David Tomys 2. Nicole Coutball

Es gibt hunderte abgezockter Kunden und viele Kommentare hierzu auf der Verbraucherinfoseite facto24

Wir raten ganz dringend: FINGER WEG von diesem Shop - es gibt leider keine Thermomix-Maschinen für 499,-- Euro zu kaufen.

Vorwerk vertreibt den "Wunderkessel" nur im Direktvertrieb !

WARNUNG ! BETRUG ! WARNING ! FAKE ! SCAM !

Es gibt weitere Seiten, die ebenfalls mit dem thermomix versuchen zu betrügen und teilweise ganz aktuell mit GOOGLE -Anzeigen beworben werden:

www.Thermomix-31.de

thermomix-bestellen.com
thermomix-kaufen.com
thermomix-shop.com
thermomix-versand.com
thermomix-vertrieb.com

designwelt24.de und rattan-wohndesign.de Nachfolger von rattan-moebel-design.de des Lars Wobig ??

2011-02-08T22:00:00.003+01:00

Viele Verbraucher erinnern sich bestimmt noch an diese shops (facto24 berichtete)
rattan-moebel-design.de und uhr-instinkt.de der Disaya GmbH des damaligen Inhabers Lars Wobig aus Berlin.

Damals gab es viel Hick-Hack und massenhaft unzufriedene Kunden...

und wohl auch noch die experlogistics24.com und ifoxx24.de

Inzwischen ist die Disaya GmbH wohl in die Insolvenz gegangen und rucki zucki war der werte Herr (und aufstrebende Kaufmann) mit seinen neuen shops unter den Namen:

designwelt24.de
rattan-wohndesign.de

wieder online, die diesesmal einer Ellelana GmbH gehören...

Zahlungsbedingungen wie gehabt (am liebsten per VORKASSE):

§ 6.2 Bei Auswahl der Zahlungsart Vorkasse nennen wir Ihnen unsere Bankverbindung in der Auftragsbestätigung. Der Rechnungsbetrag ist binnen 10 Tagen auf unser Konto zu überweisen. Bei Zahlung per Kreditkarte erfolgt die Belastung Ihres Kontos mit Abschluss der Bestellung.

Aus dem Impressum erfahren wir:

Geschäftsführer: Lars Wobig
Registergericht: Amtsgericht Charlottenburg
HRB-Nummer: 123710B
Designwelt24.de
Ellelana GmbH
Inhaber: Lars Wobig
Lettberger Str. 21
D-12355 Berlin
Telefon: (030) 633 1135-0
Fax: (030) 633 1135-28
Web: www.designwelt24.de
E-Mail: info@designwelt24.de
Finanzamt: Körperschaften II
Steuernummer: 29/471/05322
USt.Id.: DE 268 307 843

Der shop trug bis zum 2. Juni 2011 sogar ein echtes "trusted shop" - Siegel und bot auch Paypal als Zahlungsart an.

Nun möchte ich unsere werte Leserschaft befragen, ob inzwischen alle auch zufrieden sind, die damals ihr Geld im Laden rattan-moebel-design.de und uhr-instinkt.de ausgegeben und danach laut nach dem Staatsanwalt gerufen hatten....und vor allem: wie sieht es jetzt mit Marysol und der

www.designwelt24.de sowie rattan-wohndesign.de

aus?

İst jeder Kunde zufrieden und hat inzwischen seine Gartenmöbel auf der Terrasse ? Oder geht das gleiche Gemehre mit angeblichen Lieferungsverzögerungen der Chinesen und die Story vom falschen Container und unzuverlaessigen Geschaeftspartnern wieder von vorne los ?

designwelt24.de hat eine neue Marke im Sortiment. Diese nennt sich jetzt Marysol Gartenmöbel GmbH
Laut Presseerklärung zeichnet hierfür ein "Björn Wobig" verantwortlich mit diesen Kontaktdaten (Zitat) :

Marysol Gartenmöbel GmbH
Herr Björn Wobig
Berlin
Fon: +49 (0) 30 633 1135-0
URL: http://www.designwelt24.de

auf hausdesign.biz liest man (Zitat):

designwelt24 blickt nach einem erfolgreichen Jahr 2010 mit dem Ausbau der eigenen Möbelmarke „Marysol“ und einem vergrößerten Sortiment positiv auf 2011. Kunden können sich auf www.designwelt24.de über einer der umfangreichsten Rattan Gartenmöbel Ausstellung Deutschlands informieren.
Marysol Gartenmöbel GmbH
Köpenicker Str. 19-20
12524 Berlin
Ansprechpartner: Björn Wobig
Telefon: +49 (0) 30 633 1135-0
E-Mail:
Web: www.designwelt24.de
Rattan, Rattanmöbel, Rattan Gartenmöbel, Outdoormöbel, designwelt24, Marysol Möbel, Polyrattan
Diese Pressemitteilung wurde auf openPR veröffentlicht.

Kommentare sind frei

Wichtige Updates

Das "trusted shop"- Siegel ist inzwischen (2.6.2011) gesperrt worden - wer Ansprüche hat sollte unbedingt mit "trusted-shop" Kontakt aufnehmen und nachfragen, wie das jetzt geregelt wird, weil die 'Garantiezeit von 'trusted' begrenzt ist !!! Ansonsten droht Totalverlust des Geldes !

Ebenfalls gilt das Gesagte für Kunden, die per PAYPAL bezahlt haben und ihr Geld zurück erstattet haben möchten. Bei PAYPAL ist die Frist relatriv kurz, in welcher ein Konfliktsfall gemeldet werden muss !

Update vom 11.6.2011

Ein TV-Team von Akte 2011 auf SAT 1 war bei der Firma Marysol in Berlin und auch bei einer der verantwortlichen Speditionen :

‘DWK Kurierdienste Essen, Welkerhude 33 (Lager), 45326 Essen’

auf den Spuren der Möbel und natürlich auch dem dem Geschaeftsinhaber und Verantwortlichen für diesen Skandalfall - Lars Wobig

İn Berlin (Marysol) zogen es die Marysol-Leute vor, beim Auftauchen des Fernsehteams, erst einmal Hals- über-Kopf das Weite zu suchen.

Spaeter überlegte man sich wohl, dass dies ein Fehler war und es erfolgte dann von Herrn Wobig angeblich eine Zusage für einen Termin zu einem İnterview. Dieses soll am kommenden Dienstag, 14.6.2011 stattfinden und am selben Abend

Dienstag 14.06.2011 Abend 22:05 Uhr ist dann die mit Spannung erwartete Sendung bei Akte2011 auf SAT 1 unter der Rubrik:

‘Achtung, Möbel-Schummler: Wie Gartenfans ums Geld gebracht werden…’

Diese Sendung sollten Sie als Betroffener nicht verpassen: es wird ganz bestimmt spannend.

Update per 14.6.2011

die Sendung auf AKTE2011 ist gelaufen und ergab nichts neues: Wobig brachte seine alte Leier von wegen ” wir wurden überrascht von den vielen Bestellungen…” Ausserdem gab er im Fernsehinterview das Versprechen, dass alle ausstehenden Lieferungen bis zum Ende des Monats Juni 2011 abgearbeitet und zugestellt werden !
Hier der Link zur Sendung:
http://www.dailymotion.com/video/xjavgv_rattan-schummler_news
Wir meinen :
Nun denn Herr Wobig: wenn die Geschäfte so toll laufen, dann stellen Sie bitte umgehend ein paar Aushilfskräfte ein, um die ausstehenden Lieferungen abzuarbeiten. Ständige Ausflüchte und Vertröstungen auf später hilft Ihren zu Recht verärgerten Kunden auch nicht weiter.

JETZT WIRD IN DIE HÄNDE GESPUCKT

Euroweb trifft auf Referenzkunden vor dem BGH

2011-01-30T13:38:00.000+01:00

Fast genau ein Jahr ist es her, dass die Firma Euroweb den Bundesgerichtshof anrief, um den Vertragstypus ihrer Internet-System-Verträge höchstrichterlich bestimmen zu lassen.

Entgegen der Argumentation der Rechtsanwaltskanzlei Berger, welche Euroweb-Group vertritt, wurden die Euroweb-Verträge vom Senat nicht als typengemischte Dienst- und Mietverträge, sondern als Werkverträge eingeordnet und lediglich die Vorleistungspflicht wurde in gewissen Grenzen zugelassen.

Zur Verhandlung:

Am vergangenen Donnerstag, dem 27.01.2011, fand die mündliche Verhandlung vor dem VII Zivilsenat des BGH unter reger Beteiligung von Referenzkunden der Euroweb-Group und deren Anwälten, sowie dem Fernsehen statt. Auch einige Mitarbeiter der Kanzlei Berger wohnten der Wahrheitsfindung bei.

Der Vorsitzende des Senats eröffnete die Verhandlung und erläuterte kurz den vorliegenden Fall, bevor er auf die zu klärenden Fragen näher einging. Ein Internet-System-Vertrag mit einer Laufzeit von 3 Jahren war geschlossen, eine Homepage von Euroweb erstellt und etwa ein halbes Jahr im www bereitgestellt worden. Der Besteller kündigte den Vertrag gemäß § 649 BGB und das LG Düsseldorf, als Berufungsgericht, bestätigte diese Kündigung, wogegen sich die Revision der Firma Euroweb richtet.

Der Vorsitzende führte weiter aus; zu klären sei die Wirksamkeit der Kündigung, bzw. ob das Kündigungsrecht nach § 649 BGB wirksam ausgeschlossen werden könne, auch über die Abrechnung nach § 649 BGB Satz 2 sei zu sprechen und hier v.a. über die Heranziehung von erbrachten oder ersparten Leistungen als Berechnungsgrundlage.

Der Vorsitzende stellte ausdrücklich fest, dass nach Meinung des Senats ein Werkvertrag vorliege und § 649 BGB grundsätzlich anwendbar sei. Der Rechtsanwalt am BGH Dr. Nasall trug für die Firma Euroweb vor und bezog sich in seinen Ausführungen auf die besondere Ausgestaltung des Internet-System-Vertrages, welche diesen als Dauerschuldverhältnis mit festgelegter Laufzeit und eben nicht als klassischen Werkvertrag erscheinen lässt. Es handele sich um ein ordentliches Kündigungsrecht, welches durch § 2 der AGB (Kündigung aus wichtigem Grund) wirksam abbedungen sei.

Eine Benachteiligung des Bestellers sei nicht gegeben, da Euroweb den Großteil der Leistungen am Beginn des Vertrages erbrächte und die Investitionskosten dann auf mehrere Jahre verteilt in Rechnung stelle.

Auf die direkte Frage des Senatsvorsitzenden nach überzeugenden Gründen, warum von der gesetzlichen Regelung des § 649 BGB im Rahmen der Internet-System-Verträge abgewichen werden solle, konnte auch Herr Dr. Nasall keinen substantiierten Vortrag beibringen.

Interessanter Weise führte Herr Dr. Nasall aus: “Die Kunden wurden als Referenzkunden geworben, das ist unstreitig.” Der Vorsitzende rügte mit den Worten ” Sie sollten unsere Aktenkenntnis nicht unterschätzen” und zitierte aus den vorinstanzlichen Unterlagen (sinngemäß wiedergegeben) “Es wird bestritten, dass unsere Mandantin Kunden als Referenzkunden geworben hat”.

Auf der “Referenzkundenseite” erwiderte Herr Rechtsanwalt am BGH Dr. Kummer kurz und prägnant. Er führt aus, es handele sich um eine Kündigung für einen Werkvertrag, die ohne Begründung und ohne Frist ausgesprochen werden könne und auf den uralten rechtlichen Vorstellungen beruhe, die zur Grundlage des BGH wurden. Der Besteller habe ein Interesse am Werk und eben nicht der Unternehmer, dessen Interessen durch § 649 Satz 2 BGB hinreichend geschützt seien. Das freie Kündigungsrecht sei somit nicht auszuschließen und sollte sich ein Ausschluss ergeben, sei dieser unwirksam, da es der grundsätzlichen Wertung des Gesetzgebers zuwiderlaufen würde. Herr Dr. Kummer führt weiter aus ; der III. Senat habe seinerzeit zur freien Kündigung nichts gesagt, wie die Klägerseite ausführe. Zur Frage der Berechnung nach § 649 Satz 2 BGB verweist Herr Dr. Kummer auf die durch die Firma Euroweb vorgenommene Unterscheidung von Kauf- und Systemkunden. Da die Leistungen unterschiedlicher Art seien, dürfe hier keine Schätzung auf Grundlage der Kalkulation für Kaufkunden erfolgen und Rückschlüsse für Systemkunden gezogen werden. Dr. Kummer betont, dass die wesentliche Leistung, die am Anfang erbracht werde gerade die kostenlose Homepage sei. Zu den ersparten Aufwendungen sei nicht ausreichend vorgetragen worden.
Herr Dr. Kummer beantragt die Revision zurückzuweisen.

Fazit:
Die mündliche Verhandlung vor dem Bundesgerichtshof war eine sehr lehrreiche Erfahrung in Sachen Rechtsfindung, die dank des Senats auch für Nichtjuristen verständlich wurde.

Quellen: blogigo und Konsumer

Warnung vor den Shops der "Zossen-Gruppe" !

2010-12-29T16:22:00.002+01:00

Wir warnten bereits am 75.2010 vor den Shops der "Zossen-Gruppe": importstar.net und techshop24.com wegen Betrug mit Webshop. Es liegen hunderte Strafanzeigen wegen Betrug bei der Polizei vor!

Impressumsdaten per 07.05.2010

Repodo.de

Paul Lange

Bahnhofstraße 32

15806 Zossen

Email: info@repodo.de

St.nr. 0502430252

Ust-id. DE254574197

Laut whois-Anfrage zeichnet verantwortlich:

Paul Lange

Schwarzkehlchenweg 5

15806 Zossen

+49.3370221167

FINGER WEG !

Update:

der MDR hat eine TV-Sendung zu importstar.net und techshop24.com aus Zossen gesendet, samt Interview mit dem angeblich "ehemaligen" Geschäftsführer Marcel Müller:

Quelle: verbraucherTv

UPDATE per 26.06.2010:

Der shop ist immer noch online und verwendet inzwischen im Impressum die folgenden Daten:

Impressum

Repodo.de

Paul Lange

Bahnhofstraße 32

15806 Zossen

Email: info@repodo.de

St.nr. 0502430252

Ust-id. DE254574197

UPDATE per 30.12.2010

importstar.net

techshop24.com

Repodo.de

sowie europa-handelshaus.de welche alle der sogenannten "Zossen-Gruppe" zugerechnet werden, sind momentan alle vom Netz genommen worden.

Die anderen Domains, welche im Zusammenhang mit der Zossen-Gruppe ins Gerede kamen sind teilweise noch aktiv und wurden teilweise zum Verkauf u.a. bei sedo ausgeschrieben:

www.Interposten24.de
www.Interposten24.com
www.car-compos.de
www.comstar-it.de
www.itmediaposten.de
www.it-mediaposten.de
www.Tec-shopping.de
www.easyimport24.de
www.comstar-webshop.de

Der ehemalige Betreiber gab in einem Telefonat am 29.12.2010 an, er habe aus seinen Fehlern "gelernt"

Ob dieser "Lernprozess" erfolgreich war, oder ob er jetzt daran geht, seine Spuren zu verwischen und eventuell neue webshops zu gründen, darf abgewartet werden. Es gibt Informanten, die in den Kommentaren zu diesem Bericht auf facto24 darüber schreiben, daß er angeblich eine Freundin als "Strohmann" bei neuen Geschäften benutzen soll. Was an dieser Information wirklich dran ist, bleibt abzuwarten.

Einer Strafanzeige, welche Paul. L. angeboten hat, falls dieser Beitrag hier nicht gelöscht würde, sehen wir mit Gelassenheit entgegen: wer im Glashaus sitzt, sollte besser nicht mit Steinen schmeissen (altes Sprichwort)

Siehe Kommentare des L. auf facto24.de

Strafanzeige gegen den pseudonym H. wurde am 26.12.2010 gestellt. Strafanzeige gegen Den betreiber der webseite wird noch heute über meinen anwalt gestellt da er angibt das ich per 26.12.2010 inhaber der firma importstar sei was absolut nicht der wahrheit entspricht. die seite ist seid monaten nicht mehr online. wie soll dann ich der inhaber sein? wo steht das geschrieben? ich gebe ihnen bis heute abend 20.00 UHR zeit die einträge in denen personen vorkommen die damit nichts zu tun haben, sowie den eintrag das ich per 26.12.2010 inhaber von importstar sein soll. bis 20.00 sonst geht ein fax zu meinem anwalt. ich finde es richtig das es solche seiten gibt aber wenn dann sollte hier auch die wahrheit stehen und nicht sachen die andere leute mit rein ziehen die mit der ganzen sache nichts zu tun haben.

Anmerkung der Redaktion:

Drohungen mit Anwalt und Polizei haben uns noch nie beeindruckt und wird uns auch in Zukunft nicht davon abhalten, Hintergründe zu Betrug mit webshops aufzudecken und zu veröffentlichen. Nur weiter so... ;-)

Anstatt hier zu drohen solltest Du mal besser überlegen, wie Du die Leute entschädigst, die Ihr abgezockt und um ihr Geld gebracht habt. Wie wär´s mal mit Arbeit ?

Allgemeine Giro 24 Medien stellten Fragen

2010-12-14T04:34:00.001+01:00

Die Allgemeine Giro 24 GmbH wirbt im Internet für ein “Auto-Leasing-ohne-Schufa-Score” und macht gern, so berichten immer wieder Kunden, von ihrem eigens kreierten und jederzeit möglichen Rücktrittsrecht Gebrauch, kurz nachdem die Kunden die Leasing-Sonderzahlung überwiesen haben.

Die Sonderzahlung wird einbehalten, und die Kunden bekommen auch noch eine saftige Zusatzrechnung für einen angeblichen Schaden zugestellt.

Aber das stehe schließlich für alle nachlesbar in den AGBs, also den Allgemeinen Geschäftsbedingungen, der Allgemeinen Giro 24.

Wer unterschreibt, ist also selber schuld.

Rechtsanwältin Angelika C. Schweizer von der Kanzlei Schweizer & Burkert aus Stuttgart hatte jahrelang Giro 24-Kunden vertreten. Jetzt teilte sie dem Finanznachrichtendienst GoMoPa mit:

Leider vertrete ich seit Jahren keine Giro24 – Geschädigten mehr, da zum Schluss die Gerichte meinen Mandanten nicht mehr recht gegeben haben, so dass ich meine Bemühungen eingestellt habe.”

Hat die Allgemeine Giro24 GmbH nun einen Freifahrts-Schein zum “Abmelken” finanziell angeschlagener Kunden, die wegen ihrer schlechten Schufa keinen Wagen leasen können, aber beruflich dringend einen bräuchten und deshalb in die Vertragsfalle tappen, weil sie darauf vertrauen, dass Giro 24 schon nicht so böse sein werde?

Auch den hartgesottensten Finanzprofis unterlaufen mal Fehler.

Wir haben die AGBs der Allgemeinen Giro24 erst fünf Tage, nachdem meine Frau Marita (56) den Leasingvertrag unterzeichnet hatte, erhalten”, schildert Weinvertreter Hans V. (72) aus Meerbusch bei Düsseldorf. Hätten wir gewusst, was da alles drin steht, hätte meine Frau niemals unterschrieben.

Für die V. aus Meerbusch steht fest:

Der Vertrag mit der Allgemeinen Giro24 ist gar nicht erst zustande gekommen, wir verlangen unsere Anzahlung zurück und haben über unseren Düsseldorfer Anwalt ein Verfahren wegen ungerechtfertigter Bereicherung eingeleitet

so Hans V.

Giro24 behauptet, die AGBs hätten bei Vertragsabschluss vorgelegen und bietet als Zeugen ihren Verkäufer Josef S. auf, ein Name, der auch bei fast allen früheren Anzeigen und Beschwerden auftaucht. Aussage steht gegen Aussage. Man sieht sich vor Gericht. Das Amtsgericht München hat in Sachen V. gegen Giro24 für den 8. Juni 2010 einen Gütetermin angesetzt.

Denn eigentlich wollen die V. ja einen Leasingvertrag. Als Wein- und Sektvertreter für einen Pfälzer Winzer brauchen sie ein Auto mit einem großen Kofferraum. Und da hatten sie sich schon einen passenden Wagen ausgeguckt. Einen silbernen Ford Fokus, ein Vorführwagen, der erst 15.000 Kilometer auf dem Buckel hatte. 17.250 Euro wollte das Autohaus dafür haben. Doch die Geschäftsfrau Marita V. bekam keinen Kredit. Sie hatte zwar vor zwei Jahren eine Insolvenz aufgehoben bekommen, die stand aber immer noch in der Schufa.

Hans V. suchte im Internet nach einer Lösung und stieß sehr schnell auf das Angebot der Giro 24 ohne Schufa-Score und auch noch ohne Kilometerbegrenzung. Eine Bearbeitungsgebühr falle auch nicht an, hieß es.

Hans V.:

Ich wählte die Hotline, es war ein Callcenter. Wenig später bekam ich einen Rückruf. Zuerst von der Geschäftsführerin von Giro 24, Frau Gisela M., und dann noch einmal von einem Verkäufer namens Josef S. Beiden erzählte ich die Sache mit der Insolvenz meiner Frau und fragte, ob Sie uns auf die Beine helfen würden. Sie sagten beide zu. Am 12. Dezember 2009 bekamen wir drei verschiedene Unterlagen: ein Formular für die Leasinganfrage, ein Fahrzeugdatenblatt für den Händler und ein Formular für die Selbstauskunft. Zwei Tage später, am 14. Dezember, kam der Leasingvertrag, den wir sofort unterschrieben zurückschickten. Wir überwiesen auch die vereinbarte Leasingsonderzahlung von 2.250 Euro an Giro 24 und sollten dann vier Jahre lang monatlich 250 Euro zahlen.

Die V. rechneten nun damit, dass Giro 24 ihren Traum-Dienstwagen im Autohaus in Drewen kaufen würde. Aber statt dessen kam am 29. Dezember 2009 die Aufforderung von Giro 24: Bringen Sie Einkommensnachweise sowie eine Bankbürgschaft über knapp 9.000 Euro bei oder zahlen Sie das Geld umgehend als Sicherheitskaution auf unser Konto ein, hieß es da.

Zum ersten Mal lagen die AGBs dabei, und ich fiel aus Wolken. Warum hat man das nicht bei Vertragsabschluss verlangt, sondern erst, nachdem wir schon bezahlt hatten? Aber das Dollste an der Sache war, dass nach § 5 Absatz 2 der Giro 24-AGBs eine Aussonderung der Barkaution vom Vermögen des Leasinggebers, also der Giro 24, nicht möglich sei. Das heißt im Klartext: Wenn die Giro 24 pleite geht, ist auch die Barkaution weg.

erinnert sich Hans V.

Damit nicht genug verlangte die Giro 24 wenig später auch noch die Erstellung eines Sachverständigen-Gutachtens über den Ford, das Marita V. natürlich auf ihre Kosten in Auftrag geben sollte.

Die V. verlangten einfach nur die Erfüllung des Vertrages. Am 2. Februar 2010 erklärte Giro 24 den Rückgtritt vom Vertrag, da er von Marita V. nicht erfüllt worden wäre. Giro 24 stünde ein Verdienstausfall von 15 Prozent des Autowertes zu. Die 2.250 Euro würden deshalb einbehalten, und es sei noch eine Restzahlung von 680 Euro fällig.

Hans V.:

Ich bemühte mich bei der Hotline um einen Rückruf von Herrn Josef S. oder der Geschäftsführerin, Frau Gisela M., bekam aber keinen.

Die V. verlangten ihr Geld zurück, schickten einen Mahnbescheid. Dem Widersprach die Allgemeine Giro 24 und blieb bei ihrer Forderung. Den V. blieb nur eine Klage beim Amtsgericht München, die die V. nun zu gewinnen hoffen.

Die Redaktion von GoMoPa wandte sich an die Allgemeine Giro 24 GmbH und schrieb am 21. Mai 2010 an die Geschäftsführerin, Gisela M. und ihren Sohn Torsten M. ( Gesellschafter):

Zitat:
Sehr geehrte Frau M., sehr geehrte Herr M., wir bitten Sie, folgende Fragen zu beantworten:

1.) Seit sechs Jahren melden sich bei uns immer wieder Leser, die sich von Ihnen mit angeblich immer derselben Masche hinters Licht geführt fühlen. Es wird Zeit zu sagen, was diese Leser falsch gemacht haben. Warum kommt es denn immer wieder vor, dass die Leute mit schlechter Schufa von Ihnen erst einen Leasingvertrag bekommen und dieser dann aber sofort wieder gekündigt wird, nachdem Sie die Leasingsonderzahlung erhalten haben? Dann käme auch noch eine saftige Rechnung als Entschädigung an die Betroffenen hinterher. Was läuft da falsch?

2.) Sie schreiben doch selbst, dass Sie die Bonität (ohne Schufa-Score) vorher prüfen. Das heisst, sie kennen doch Ihren Kunden vorher. Wollen Sie das Risiko einer jahrelangen Ratenzahlung in Wahrheit erst gar nicht eingehen? Warum schicken Sie dann diesen Kunden mit schlechter Schufa erst eine Zusage zu und widerrufen diese dann, wenn die Kunden unterschrieben haben und in Vorkasse gegangen sind?

3.) Seit wann und warum arbeiten Sie nicht mehr mit Michael K. aus Ahlen zusammen? Zur Erläuterung: Herr K. vermittelte Leasing-Kunden gegen eine Sofortgebühr von 750 Euro für Giro 24 und die seit Jahren mit Strafanzeigen überzogene Metropol Leasing des Carsten R. (44) aus Pinneberg in Schleswig-Holstein, bei der ebenfalls etliche Kunden geschröpft zu Fuß gehen mussten.

4.) Welche Lehren haben Sie aus der Zusammenarbeit mit K. gezogen, was hat sich bei Ihnen geändert?

5.) Warum sind Sie, Herr M., am 5. Juni 2009 als Geschäftsführer ausgeschieden? Was war der Grund für die Einsetzung Ihrer Mutter als Geschäftsführerin?

6.) Warum ist die Geschäftsführung nie erreichbar, sondern nur Ihr Mitarbeiter Josef S. ? Aber auch den kann man nicht direkt anrufen, er ruft nur zurück, wenn man sich als Neukunde vorstellt und dann nie mehr. Warum ist das so?

7.) Warum verzichten Sie auf jegliche Gebühren, jedenfalls gibt das der Leasingkalkulator auf Ihrer Homepage so an?

8.) Wie viele Autos haben Sie wirklich von Autohäusern gekauft, und wie viele Verträge wurden danach nicht gekündigt?

9.) Hätten Sie eine Referenz, also ein Beispiel von einem Kunden, den wir befragen können, der bestätigen kann, dass Ihr angebotenes Geschäftsmodell auch wirklich funktioniert?

GoMoPa.net bekam von der Allgemeinen Giro 24 GmbH München bis heute keine Antwort.

Quelle: Pressemitteilung von GoMoPa

Familie M. meldet sich in der AKTE-Redaktion. Für ihr neugegründetes Unternehmen wollten sie einen Wagen leasen. Für die Existenzgründer ohne finanzielle Sicherheiten ist das allerdings schwierig. Also suchen Sandra und Frenk M. im Internet nach schufafreien Leasingangeboten. Sie entscheiden sich für ein Angebot: Alles scheint seriös, bis der Vertrag platzt. Die angezahlten 3.500 Euro sind weg und das neue Auto rückt der Händler ohne Finanzierung nicht raus. Das Thema kommt uns bekannt vor.

Und hier die TV-Sendung von Akte 2010 zu den Geschäftspraktiken:

Giro 24: Wer Sie bei der Finanzierung ums Geld bringt.
Hochgeladen von verbraucherinfoTV. - Neueste Nachrichten Videos.

outlets.de erhält Negativpreis

2010-12-03T22:27:00.000+01:00

Das Schwarze Schaf im November 2010

Vorsicht vor der Schnäppchen-Abofalle

Anbieter:

Vorgang:

das schwarze Schaf

Vorsicht bei diesen shops: aktuelle Liste mit Betrugsshops

2010-11-07T09:50:00.001+01:00

Es ist Vor-Weihnachtszeit und viele User durchstöbern das Internet auf der Suche nach günstigen Angeboten, um Geschenke für die Lieben einzukaufen. Da haben dubiose Webshops Hochkonjunktur und machen Kasse mit den Schnäppchenjägern.
Geiz ist nicht immer geil und wir raten dazu, nicht blind auf das günstigste Angebot im net gleich einzusteigen. Besser ist es, sich VORHER über die Reputation des besuchten webshops zu erkundigen, bevor eine Bestellung gemacht oder gar per VORKASSE oder Kreditkarte bezahlt werden soll. Auch eine Bestellung per Nachnahme bietet keine Gewähr, daß auch die bestellte Ware im Paket ist. Der Paketlieferant oder Zustelldienst kann nämlich hierfür nicht haftbar gemacht werden.
Nicht nur die Gefahr, betrogen und abgezockt zu werden lauert auf gutgläubige Käufer.
Kritische Verbraucher sollten sich auch immer über die jeweils geltenden Garantie-Bedingungen und eventuell anfallende Zoll-Gebühren informieren, falls der Internetshop im Ausland beheimatet ist.
Ein Blick in das Impressum, die AGB`s des shops und eine einfache Google-Suche hilft hierbei meistens weiter und bringt schnell eventuelle Unstimmigkeiten zutage.
Facto24 stellt hier eine aktuelle Liste ins Netz mit shops, bei denen zu äusserster VORSICHT geraten wird:
airmaxschuhe.de
anno2023.de
apple-versandhandel.com
asus-notebooks.com
barschi24.com
bauknecht-gefriergerate.com
bauknecht-waschmaschinen.com
belstaffitaly.com
belstaffjacke.com
belstaffoutlet.net
billig-aber-gut.com
billiger-gehts-immer.com
billiger-vergleichen.com
canon-kamera-kaufen.com
canon-spiegelreflexkamera.com
delonghi-kaffeevollautomat.com
elektro-direkthandel.com
elektronik-discountler.com
elektronik-master24.com
elektro-grosshandel24.com
elektro-outlet.com
elektronikonlineshop.com
elektronik-verkauf.com
es-geht-noch-billiger.com
ewe-ewe.com
fabrik-direktverkauf.com
fabrik-preise24.com
garten2008.de
gefriergeraete-kuehl.com
geiz-bleibt-geil24.com
gemeinsam-sparen.com
gold-shop-24.com
heimwerker-schuppen.com
hu-bu.com
just-moncler.com
kaffeevollautomaten-hier.com
lcd-hier-kaufen.com
liebherr-kuehlschrank.com
luxus-sparen24.com
mbtschuhedamen.org
mbtschuhetestundpreisvergleich.com
mediabilliger24.com
media-shop-online.com
melango.de
monclerjacken.net
moncleronlinekaufen.com
mytiffanyschmuck.com
nikeairmaxdeutschland.net
nowbuy-it.com
online-markt24.com
ould-versand.com
outlet-handel.com
rattan-center-online.com
shop-world24.com
shoxschuhe.org
snaepster.de
spiegelreflexkamera-hier.com
technikprofi24.com
tectrain24.de
tectrain24.com
tectrain24.eu
tectrain24.info
tectrain24.org
tiffanyandcodeutschland.net
tiffanydeutschland.com
tiffanyonsale.de
uggstiefels.com
waschmaschinen-hier.com
Dies ist eine aktuelle Liste von Internetshops bei denen zur Vorsicht geraten wird.
Die Liste erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und täglich erhalten wir neue Meldungen, die von uns zunächst überprüft werden, bevor wir diese veröffentlichen.
Bitte melden Sie uns mit der Kommentarfunktion, falls Sie schlechte Erfahrungen mit Internetshops gemacht haben und um Ihr Geld betrogen worden sind, damit wir der Sache nachgehen und andere Verbraucher warnen und vor Betrug schützen können.

Facto24 unter DDOS Attacke

2010-09-22T13:17:00.001+02:00

Seit gestern abend 21.09.2010 21:08 werden wir mal wieder mit DDOS-Attacken belegt.

Facto24-Blog: outlets.de und outletsparen.de - Abzocke mit Abofalle

2010-09-07T20:02:00.000+02:00

Facto24-Blog: outlets.de und outletsparen.de - Abzocke mit Abofalle

Acoreus Inkasso Collection Services Abzocke mit Uraltrechnungen ?

2010-09-07T19:54:00.000+02:00

In verschiedenen Foren wie auf computerbild oder PC Welt häufen sich die Anfragen von verärgerten Konsumenten zu der fragwürdigen Geschäftspolitik des Inkassounternehmens Acoreus. Verunsicherte Verbraucher sprechen von Abzocke mit uralten Forderungen welche angeblich bereits verjährt seien.

Facto24 berichtete bereits hier

Acoreus collection services versucht anscheinend mit Inkassobüro-Aufschlägen bis zu 60 Euro auf uralte, zum Teil schon längst verjährte Minimalfordeungen das grosse Geld zu machen

Lesen Sie den ganzen Artikel zu den Geschäftsmethoden von Acoreus Inkasso auf facto24.de

Zum Video:

outlets.de und outletsparen.de - Abzocke mit Abofalle

2010-08-04T18:40:00.004+02:00

-MKH-

Wer im Internet nach preiswerten Artikeln aus Fabrikverkauf und Factory Outlets sucht kann ganz schnell in einer teuren Abofalle landen. Denn unter den Suchergebnissen befinden sich nicht nur billige Einkaufsmöglichkeiten, warnt die Verbraucherzentrale Hessen.

Wer nicht ganz genau hinsieht, landet womöglich auf Seiten unseriöser Anbieter, die mit Informationen zu preiswerten Einkaufsmöglichkeiten dick Kasse machen wollen.

Wer nach "Outlet" oder "Fabrikverkauf" sucht, sollte bei den Ergebnissen genau hinschauen. Denn dort lauern auch Angebote, bei denen der Schnäppchenjäger unter Umständen viel Geld los wird – ohne auch nur einen Artikel zu erwerben. Denn die bezahlpflichtigen Angebote beziehen sich lediglich auf wertlose Informationen.

Eine dieser Seiten heisst outlets.de

aus dem Impressum

IContent GmbH
Bockenheimer Landstrasse 17-19
60325 Frankfurt am Main

Das zwei-Jahres-Abo für outlets.de kostet 192 Euro....ganzen Artikel weiterlesen auf Facto24
.

tectrain24.com VORSICHT bei diesem shop Betrug SCAM

2010-08-04T18:34:00.002+02:00

-MKH-

Wir warnen vor:

http://www.tectrain24.com

und raten zu Vorsicht bei diesem onlineshop weil es offensichtlich Probleme gibt.

Der webshop tectrain24 entwickelt sich zu den Dauerbrennern unter den betrügerisch operierenden webshops. Facto 24 berichtete bereits im März 2010 und warnte vor diesem shop.

Inzwischen wurde das IMPRESSUM mehrfach geändert. Verantwortlich zeichnet jedoch beständig ein gewisser Dirk Hähnel. Ob dies jedoch der wirkliche Name des Betreibers ist, darf bezeifelt werden.

In zahlreichen Foren und Bewertungsportalen sprechen die Kunden von Betrug und wollen ihr Geld zurück.

der shop ist gegenwärtig online und wird beworben

Lesen Sie mehr (mit vielen Kommentaren) auf Facto24.de (click)

mr. nexnet GmbH lässt von Bussek und Mengede mahnen

2010-08-04T17:41:00.000+02:00

-MKH-

Einen Dauerbrenner mit Mahnungen betreibt die Mr. Nexnet GmbH seit Jahren indem diese Kleinstbeträge für angeblich in Anspruch genommene Telekommunikationsdienste (z.B. Telefonauskunft) einfordert und auf die minimale Ursprungsforderung saftige Mahn- und Anwaltskosten draufschlägt.

Das Leistungsdatum liegt dabei meist schon mehrere Jahre zurück und ist deshalb für viele der angeschriebenen Verbraucher nicht mehr nachvollziehbar.

Nach Angaben (Stellungnahme) von Nexnet haben die vielen Kleinstforderungen inzwischen einen hohen Betrag erreicht, weshalb man sich zu dem Weg entschlossen habe, die offenen Posten über einen Anwalt eintreiben zu lassen. Selbstverständlich werden diese Anwaltskosten auf den ursprünglichen Kleinbetrag draufgeschlagen.

Zur Zeit mahnt RA Bussek und Mengede aus Berlin und versucht diese Forderungen beizutreiben.

Zum Fall Nexnet existiert ein WISO Video, welches Sie hier aufrufen können: WISO

Wer sich gegen diese Forderung wehren möchte, sollte im Zeifel auf einem Verbindungsnachweis bestehen und kann zunächst einmal mit einem Brief antworten um der Forderung insgesamt zu widersprechen.

Wie ein solcher Brief aussehen könnte erfahren Sie hier: ("allgemeine Forderungsabwehr Inkassodienste")

Sollte dies jedoch nicht fruchten, und wollen Sie nicht so einfach dubiose Forderungen bezahlen, dann wird der Gang zum Rechtsanwalt oder Verbraucherschutzzentrale unausweichlich

haushalt-shop.com Betrugswarnung

2010-08-04T17:37:00.001+02:00

MKH

Wir warnen vor haushalt-shop.com wegen Betrug mit webshop !

http://haushalt-shop.com

aus dem Impressum:

Der Haushalt-Shop
Inh. Dieter Breuer
Nürnberger Straße 29
96114 Hirschaid
Tel.: (+49) 2161 - 6398520 begin_of_the_skype_highlighting (+49) 2161 - 6398520 end_of_the_skype_highlighting

http://haushalt-shop.com

Email Kontakt

www.haushalt-shop.com

Steuernummer 122/318/13468
Amtsgericht Bayreuth

Gehostet wird wieder bei Heihachi!

Administrative Contact:
Heihachi LTD.
Andreas Mueller (support@heihachi.net)
+507.8321668
Fax:
Bruenner Strasse 32/2
Wien, AT 1210

Die Rufnummer ist bereits von anderen Fake Shops bekannt!!

Hier gibt es keine Ware! FINGER WEG ! BETRUG !

Warning ! SCAM !

www.metropolleasing.de Leasing ohne Bonitätsprüfung ?

2010-08-04T17:28:00.006+02:00

-MKH-

Abzocke oder seriöses Angebot für Autoleasing ??

"Bisher keine Chance auf ein Leasing, Kredite oder Finanzierungen?

Einzelfallentscheidung, statt Score- oder Ranking-Methode"

bietet die Metropolleasing aus Pinneberg auf der Webseite http://www.metropolleasing.de an.

Einen Leasingvertrag ohne eine Bonitaetsprüfung zu bekommen stellt, meiner Meinung nach, ein absurdes Unterfangen dar.

Wer wird denn auch schon so blöd sein und einen Kredit an Hinz und Kunz vergeben, von dem er nicht weiss, ob dieser auch zahlungsfaehig ist ??

Eine Überprüfung durch eine Kreditranking bzw. Kreditsicherungsfirma ist also die Grundvoraussetzung kaufmaennischen Handelns bei einer Kreditvergabe. Ob diese Ranking-Agentur jetzt durch die Schufa, creditreform oder mit einer Anfrage bei der Hausbank des Geldsuchenden bewerkstelligt wird, mag dahingestellt sein.

İst es also 'Bauernfaengerei' was hier getrieben wird ? Sollen lediglich Gelder für die Bearbeitung einer Beantragung eines Leasingvertrags generiert werden ?

Was steckt hinter solch dubiosen Angeboten wie etwa 'Leasing ohne Schufa' und 'Leasing ohne Bonitaetsprüfung'

ODER WİE HİER: 'Einzelfallentscheidung, statt Score- oder Ranking-Methode' ???

Das TV-Magazin WISO ist dieser interessanten Frage einmal nachgegangen und hat nachgecheckt, was hinter dem Angebot der Leasingfirma steckt:

Wie Leasingfirmen den Verbraucher .....
Hochgeladen von verbraucherinfoTV

Anmerkung von Björn Toulouse

Nach einer Verlegung der Verantwortlichkeit dieses Blogs in die U.S.A. (dort gibt es keine İmpressumspflicht und ein wesentlich anderes Verstaendnis von Meinungs- und Pressefreiheit als in Deutschland) sind nun auch die Kommentare zu diesem Artikel wirklich frei.

Dieser Artikel und die Kommentare wurden inzwischen (Juni 2011) überarbeitet und aktualisiert

trikotoutlet.com Warnung wegen Betrug mit webshop - SCAM

2010-07-27T00:33:00.000+02:00

-MKH-

Wir warnen vor trikotoutlet.com wegen Betrug mit webshop !

http://trikotoutlet.com

Der angebliche shop hat keinerlei Impressum

registriert ist die DOMAIN auf:

trikotoutlet.com
ns1.myhostadmin.net
ns2.myhostadmin.net

Bender Ulrich
Ulrich Bender
Gerberstrare 14
Elmshorn
DE
Postal Code 633350
GERMANY
+86.04984311571 -
+86.04984311571 -

als Kontakt wird lediglich eine FREEmail Adresse angegeben:

jerseysoutletpayment@gmail.com

aus den FAQ:

1. Wenn ich möchte die Sanchen umtauschen, was kann ich machen Order gibt es einige Regelungen über diese Situation? Vor der Warenumtausche und Warenretoure lesen Sie bitte folgende Vertragsregelungen...

über uns:

...vielen Dank für Ihren Besuch auf unserer Website. Unser Shop ist eine Online-Shop, der viele Ballkleidung über NFL, NHL, MLB, NBA und DFB auf der Welt anbieten. Weil wir diese produkte direkt vom Hersteller bekommen, ist es möglich, daß wir Ihnen diese Waren in äußerste niedrigem Preis anbieten. Wir wünschen Ihnen, dass Sie arbeiten, als würden Sie kein Geld brauchen. Dass Sie lieben, als hätten Sie noch nie jemand verletzt. Dass Sie tanzet, als würde keiner hinschauen. Dass Sie singen, als würde keiner zuhören. Dass Sie leben, als wäre das Paradies auf Erden....

Also wer sich da nicht veralbert fühlt....

Ausserdem wird als Zahlungsart lediglich Zahlung mit Ihrer Kreditkarte angeboten

Wir raten zu alleräusserster Vorsicht bei solchen Angeboten - Geben Sie keinesfalls Ihre Kreditkartendaten an unseriöse shops weiter !

Warnung ! BETRUG !

Warning ! Fake ! Fraud ! SCAM - Don`t give your Creditcard-Details to unknown shops !!!

neue DDOS Attacke auf www.facto24.de

2010-05-25T23:37:00.002+02:00

Aktuell werden die Seiten: http://www.facto24.de/ http://autosec4u/ und http://konsumer.info/ mit DDOS-Attacken angegriffen. Grund: wir haben den script-kıds mal wieder auf die Zehen getreten mit deren neuer Abzock und Betrugsmasche mit den sogenannten Gold-shops die keine sind.

Wir warnen daher nochmals vor folgenden auf Seychellenservern gehosteten Seiten, welche Gold unterm Marktpreis Anbieten:

gold-direkt.com - gold-direkthandel.com - gold-experten.com
gold-experten.com - gold-handel24.com - gold-kaufen24.com
gold-kaufen24.com - gold-onlineshop.com - gold-sicher-kaufen.com
gold-sicher-kaufen.com - gold-truhe.com - gold-versandhandel.com
gold-versandhandel.com - gold-zeit.com

ALLE DİESE GENANNTEN SEİTEN SİND BETRUGSSEİTEN - DORT KÖNNEN SİE KEİN GOLD KAUFEN -ALLES ABZOCKE LUFTGESCHAEFTE UND BETRUG

Wie erkennt man einen betrügerischen internetshop ?

2010-04-25T10:45:00.003+02:00

Gegenwärtig stürzt eine riesige Welle mit betrügerisch operierenden Webshops über gutgläubige Verbraucher herein.

Tausende sind bereits abgezockt worden und haben Ihr Geld an die Betrüger verloren. Der bisher angerichtete Schaden geht in die Millionen.

Noch scheint die Polizei relativ machtlos zu sein, da die Hintermänner dieses bandenmässig betriebenen Internetbetrugs im Ausland sitzen und nur schwer zu fassen und dingfest zu machen sind.

Facto24 warnte bereits im März 2010 mit einem Artikel: hier und wurde deshalb von den Banditen per DDOS-Angriffen tagelang attackiert und war zeitweilig sogar vom Netz verschwunden: hier

Es gibt 7 sichere Merkmale um einen betrügerischen Internetshop erkennen zu können, bevor Sie Ihr Geld an Betrüger verlieren.

Zu diesen Merkmalen gehören:

1.) PREISE: es gibt keinen shop der Welt der legal Waren zu einem Bruchteil des wirklichen Marktwerts anbieten kann. Wenn Sie über Angebote im Internet stolpern, die Markenartikel zu 30% und noch weniger des Normal-Preises anbieten, handelt es sich höchstwahrscheinlich um Lockvogelangebote eines Betrügers oder Hehlers. Niemand hat etwas zu verschenken.

2.) IMPRESSUM: oft sind im Impressum ähnlich klingende Namen von real existierenden webshops angegeben. Auch wird oft die Steuernummer von anderen Webshops übernommen und die Anschrifts-Daten kopiert. Im Zweifel hilft eine GOOGLE-Abfrage mit oftmals erstaunlichen Ergebnissen

3.) KONTAKTDATEN: kein vernünftiger shop verwendet eine Email-adresse mit einem Freemail-Account von z.B. yahoo, googlemail oder gmx.net!

4.) AGB`s und ZAHLUNGSBEDINGUNGEN: wenn als Zahlungsbedingung lediglich Vorkasse oder Nachnahme möglich sind, so ist dies ein starker Hinweis für einen betrügerisch operierenden shop. Es gab schon viele Fälle bei denen nach Entrichtung der Nachnahme nur Backsteine oder ähnlicher Schrott im Paket waren. Ganz besondere Vorsicht ist bei Voraus-Zahlung per Western Union anzuraten.

5.) FALSCHE SICHERHEITSZERTIFIKATE: es werden oft gefälschte Zeichen von Sicherheitszertifikaten wie "trusted shop" und ähnliche Zertifikaten angezeigt. Die echten Sicherheitszertifikate/ -Zeichen können angeklickt werden und führen auf die Seite der Anbieter dieser Zertifikate. Die gefälschten Sicherheitszeichen sind nur einfache, in die Webseite reinkopierte Bilder

6.) GOOGLE - SUCHERGEBNISSE: geben Sie die web-adresse des fraglichen shops in der Google Suchmaschine plus das Kriterium "Betrug" oder "Bewertung" ein

7.) SICHERHEIT BEI DER DATENÜBERTRAGUNG: Ihre Daten wie Name und eventuelle Kreditkarten-Details oder Kontodaten Ihres Bankkontos sollten immer über relativ sichere https Leitungen und nicht nur mit http übertragen werden. Ob mit https oder http übertragen wird, erkennen Sie in der Adresszeile ganz oben in Ihrem Internet-Browser

Was kann man tun wenn Sie bereits bestellt haben ?

Wenn Sie sich sicher sind, eine Bestellung bei einem Betrüger gemacht zu haben, aber noch nicht bezahlt haben, brauchen Sie nichts zu tun.

Da es sich um einen illegalen shop handelt, sind die Bestellungen null und nichtig, da Sie im Irrtum gehandelt haben, als Sie bestellt haben. Sie brauchen also nichts zu bezahlen und der Betrüger wird sich hüten, Sie jemals zu kontaktieren.

Falls Sie jedoch bereits Geld per Banküberweisung überwiesen haben, lohnt es sich oft, mit der überweisenden Bank zu sprechen und die Zahlung zu widerrufen. Falls das Geld von der Gegenseite noch nicht abgeholt wurde, ist es schon oft gelungen, das Geld zurückzuholen - sprechen Sie also mit Ihrer Bank

Zahlungen per Kreditkarte sind geschützt und können rückgängig gemacht werden - sprechen Sie mit Ihrem Kreditkarten-Partner

Zahlungen per Western-Union sind leider unwiderruflich verloren

Wenn Sie Geld an Internetbetrüger verloren haben, zögern Sie nicht, diese bei der Polizei wegen Betrug anzuzeigen. So sichern Sie sich Ihre Ansprüche im (leider sehr seltenen) Fall, daß die Betrüger gefasst werden und man Geld bei diesen findet.

Eine Strafanzeige können Sie hier ganz bequem online bei der Polizei Ihres Bundeslandes stellen

Warnung vor: elektro-offer.com onlineshop-media.com gigant-elektro.com fashion-king.com - Betrug mit webshops

2010-04-24T07:08:00.000+02:00

Wir warnen vor: elektro-offer.com, onlineshop-media.com, gigant-elektro.com, fashion-king.com

Für / auf www.elektro-offer.com sieht man zur Zeit ein “Jobangebot” wo mal wieder sogenannte Finanzagenten gesucht werden, die später das ergaunerte Geld waschen sollen.

Angeblich mal wieder von einem erfolgreichen “Internethändler in Italien” namens Angelo Sblendorio mit der Email Roberto_casolini@yahoo.de.

Hier das gefälschte Impressum zu onlineshop-media.com :

Online Shop MEDIA
Seelingstr. 100
14059 Berlin
Mail: onlineshop-media@gmx.com
Steuernummer: 145 /232 /85234

Das gefälschte Impressum zu gigant-elektro.com ist:

Email: gigant-elektro@gmx.com
Landshuter Str. 102
84109 Wörth an der Isar
Steuernummer: 204/127/43352

Das wäre dann wohl ein Onlinehandel im Betonwerk

Hier haben wir den Nachfolger des Abzock-Shops luxus-sparen24.com, dieser nennt sich jetzt Fashion – King und ist zu erreichen unter fashion-king.com.

Das gefälschte Impressum:

Fashion – King
fashion for your life
Bockenheimer Landstraße 30
60325 Frankfurt / Main
Deutschland
Steuernummer 01483123242
Mail: fashion-king.com@gmx.com

Wie bei allen anderen betrügerisch operierenden webshops gilt: es existiert kein Shop, keine Firma und vor allem keine Ware!!

Geben Sie nichts auf angebliche Superschnäppchen von neu im Netz aufgetauchten webshops die mit super günstigen Preisen gegen Vorkasse operieren. Es handelt sich um Lockvogelangebote!

Finger weg!!

Quellen: facto24 gegen-abzocke , konsumer.info , forum.autosec4u.info

DDOS-Attacke ging für Angreifer von facto24 und konsumer.info nach hinten los

2010-04-19T18:07:00.001+02:00

Seit mehreren Tagen sind 6 bekannte Verbraucherschutz-Seiten unter massiver DdoS-Attacke.

Es handelt sich um:

http://gegen-abzocke, www.auktionshilfe.info, http://aisha-blog.1on.de http://www.autosecu4u.de http://konsumer.info und http://www.facto24.de

Sie Seiten hatten in der Vergangenheit über die Aktivitäten betrügerisch operierender webshops berichtet, welche für das gute Geld von Verbrauchern keine Ware liefern.

Mit den aufklärenden Berichten konnten hunderte Verbraucher gewarnt und davon abgehalten werden, bei diesen Shops ihr gutes Geld zu verlieren. Es wird angenommen, daß für die Betrüger ein massiver Rückgang ihres Umsatzes Grund genug war, die Verbraucherschutz-Seiten mit gemieteten BOT-Netzen anzugreifen

Als Initiatoren und Quelle der gegenwärtigen Angriffe sind Abzocker und deren Server in Südamerika, Österreich, Rumänien und Russland ermittelt worden.

Die Intensität der Angriffe war diesesmal so hoch daß z.B. von der Seite facto24 an einem Tag über 500.000 Seiten vom betroffenen Server runtergeladen wurden, bis die fieberhaft sogar über Samstag und Sonntag an Gegenmaßnahmen arbeitenden Techniker von GoMoPa den Angriff stoppen konnten.

Die Dos-Attacke ist für die Angreifer nach hinten losgegangen: wenn man z.B. facto24 und Ddos-Angriff googelt, findet man jetzt über 400 Treffer und -zig Seiten auf denen die webshop-Fallen inzwischen ebenfalls gelistet sind: ein who is who der bekanntesten Anti-Betrugs- und Konsumentenschutzseiten von Deutschland hat sich hier versammelt und ebenfalls die Informationen über die falschen shops veröffentlicht, sowie Warnungen an die verunsicherten Verbraucher ausgesprochen, bei den gelisteten shops nichts einzukaufen

Die dilletantischen“Cyber-warriors” haben nämlich völlig die Macht und die Solidarität unter der Internet-community unterschätzt.

Facto24 bedankt sich bei allen Seiten für die gezeigte Solidarität und die mannigfaltigen Angebote zu helfen.

Besonderen Dank gilt dabei GoMaPa.net

Der bekannte international operierende Finanznachrichtendienst hatte uns gleich zu Beginn der Attacken auf die Seiten konsumer.info und facto24.de das Angebot gemacht, mit unseren relativ kleinen Seiten auf die Server von GoMaPa in den U.S.A. zu ziehen und gewährte uns auch 2 Tage lang kostenlosen technischen Support, bis der Angriff abgewehrt war.

Hierfür gilt nochmals unser Dank und Anerkennung

Inzwischen ist facto24 zu einer technischen Kooperation mit GoMaPa gekommen. Eine Einflußnahme auf redaktionelle Belange ist jedoch ausgeschloßen und wurde von beiden Seiten weder vereinbart noch ist dies gewünscht.

Die Berichterstattung von Facto24 ist also nach wie vor völlig unabhängig voneinander.

Wikileaks Irak Video Collateral Murder – original US Militär Video vom Krieg im Irak

2010-04-19T16:54:00.001+02:00

Namir Noor Eldeen, ein 22-jähriger Fotograf der Nachrichtenagentur Reuters, und sein 40-jähriger Fahrer und Assistent Said Chmagh waren am 12. Juli 2007 im Bagdader Stadtteil „New Baghdad“ unterwegs.

Sie wollten das Viertel fotografieren. Doch dazu kamen sie nicht mehr. Warum sie an jenem Tag sterben mussten, war jahrelang unklar.

Das US-Militär hatte behauptet, Eldeen und Chmagh seien zwischen die Fronten geraten und bei einem Gefecht zwischen Aufständischen und US-Soldaten getötet worden. Ihr Tod wurde als Kollateralschaden gewertet

Ein nun von der Webseite Wikileaks veröffentlichtes Video widerlegt diese Darstellung. Aufgenommen wurde der Film von der Kamera eines US-Hubschraubers des Typs „Apache“. Das Video zeigt, was an jenem 12. Juli 2007 tatsächlich geschah. Dazu dokumentiert es den Funkverkehr zwischen dem Piloten und dem Schützen in diesem Hubschrauber. Bilder und Funkverkehr belegen, wie irakische Zivilisten aus dem Hubschrauber heraus grundlos erschossen wurden. Quelle: Welt.de

Namir Noor Eldeen, ein 22-jähriger Fotograf der Nachrichtenagentur Reuters und sein 40-jähriger Fahrer und Assistent Said Chmagh starben am 12. Juli 2007 im Kugelhagel

gestorben 12. Juli 2007

Update (07.04.2010 10:30): ZENSUR im Internet ?

Dieses Video wurde auf Youtube sofort zensiert, taucht jedoch hier und da als Content für Erwachsene wieder auf,
Es wird angeblich auch mit Google-search (google.de) zensiert und tauchte zunächst nur sporadisch in den Suchergebnissen auf

Hier sehen Sie das Original Video aus dem Hubschrauber aufgenommen mitsamt Funkverkehr.

WARNUNG ! NUR FÜR ERWACHSENE GEEIGNET

Das Video können sie hier in voller Länge, ungeschnitten und unzensiert sehen.
(Bevor das Video startet, öffnet sich ein Werbefenster von Poker…, welches einfach weggeklickt werden kann - man muss also 2 mal klicken ! Das Video startet dann garantiert nach etwa 12 Sekunden und wird in voller Länge von 39 Minuten gezeigt)

Der Link zum Video funktioniert garaniert und wird von uns 2 mal täglich auf Funktionalität überprüft. Sollte sich etwas ändern, dann informieren Sie bitte umgehend den Webmaster Mathias per Email und wir laden den Film auf unseren eigenen Server.

Das Irak-Video von Wikileaks ist ein ganz wichtiges Zeitdokument von, wie wir glauben, noch gar nicht abzuschätzender Tragweite, und darf nicht einfach so verschwinden…

Kontakt per Email: mathiaskho@gmail.com

Den ins Deutsche übersetzte Funkverkehr clicken Sie hier .

Es erinnert mich stark an den Vietnamkrieg, wo ich als damals 12-jähriger das My Lai Massaker und die Erschiessung des Vietcong auf der Straße (er bekam eine Kugel direkt in den Kopf) im Fernsehen mitbekommen habe

Pressemeldung der attackierten Seiten

2010-04-16T03:48:00.000+02:00

Seit 4 Tagen sind mehrere Verbraucherschutz-Projekte nicht mehr erreichbar. Die Seiten liegen unter massivem Beschuß einer DDoS (Denial of Service) Attacke.
Bei dieser Art des Angriffs auf eine Webseite werden mittel eines BOT-Netzes massenhafte Anfragen der betroffenen Seiten generiert, die dazu dienen, den Server zu überlasten und schließlich zum Absturz zu bringen. Anschliessend ist die Seite vom Netz und als Konsequenz nicht mehr aufrufbar - die Seite wird mundtot gemacht.
Mit DDoS Angriffen hat die Internetmafia bereits letztes jahr unliebsame Verbraucherschutzseiten angegriffen und vorübergehend zum Schweigen gebracht.
Betroffen sind zur Zeit:
http://gegen-abzocke, www.auktionshilfe.info, http://aisha-blog.1on.de http://www.autosecu4u.de und http://www.facto24.de
Diese Seiten haben sich in der letzten Zeit verstärkt mit dem Thema betrügerischer webshops auseinandergesetzt und Verbraucher davor gewarnt, auf vermeintliche Schnäppchen-Shops hereinzufallen.
Hunderte Verbraucher konnten gewarnt, und davon abgehalten werden, ihr Geld zu verlieren.
Die Kriminalpolizei Berlin hatte die Möglichkeit, auf diesen Seiten Verbraucher zu informieren, wo diese sich melden konnten, um Anzeige wg. Betrug zu erstatten und die Ermittlungen voranzutreiben. Daraufhin gingen neue Informationen über verwendete Bankkonten der Betrüger ein und es wurden Strafanzeigen gestellt.
Die vermeintlichen webshops werden von der sogenannten "Rumänien-connection" , einer Untersektion der sog. "Russenmafia" im Jargon auch "Vlads" genannt, betrieben und sind aktuell sehr erfolgreich mit ihren kriminellen Aktivitäten. Da die Kriminellen von Osteuropa aus operieren sind diese für deutsche Behörden nur sehr schwer zu ermitteln und zu verhaften.
Facto24 hatte mit diesem Artikel bereits am 22. März 2010 auf die Gefahr einer bevorstehenden großen Abzockwelle aufmerksam gemacht:
eigener Bericht – MKH
Über Verbraucher, die gerne im Internet auf Schnäppchenjagd gehen, stürzt gerade eine riesige Abzockwelle mit betrügerisch operierenden webshops herein.
Die Masche ist immer die gleiche: es werden professionell gestaltete websites ins Internet gestellt und per Google-Anzeigen massiv beworben. Die vermeintlichen Schnäpchen entpuppen sich jedoch rasch als Lockvogelangebote.
Die Verbraucher merken es erst zu spät, daß sie Betrügern aufgesessen sind: die (zumeist per Vorkasse) bezahlte Ware kommt nie an und das Geld ist weg.
Besonders vor diesen dubiosen shops wird derzeit zur Vorsicht geraten:
1. Barschi24.com
2. Das-will-ich24.com
3. Einkauf-welt24.com
4. Elektro-direkthandel.com
5. Elektro-grosshandel24.com
6. Elektronik-direkthandel.com
7. Elektronik-discountler.com
8. Elektronik-master24.com
9. Es-geht-noch-billiger.com
10.Fabrik-preise24.com
11. Geiz-bleibt-geil24.com
12. Gemeinsam-sparen.com
13. Lager-verkauf24.com
14. Luxus-sparen24.com
15. Media-shop-online.com
16. Online-markt24.com
17. Testsieger-shop24.com
18. lego-versand24.com
Aus sehr vielen Kommentaren auf mehreren Internetportalen wie www.konsumer.info , www.gegen-abzocke.com und auch bei uns: www.facto24.de melden sich zur Zeit massenhaft betrogene Verbraucher und tauschen ihre Erfahrungen aus.
Die Polizei scheint momentan noch machtlos, weil die dahinter steckende Abzocker-Bande vom Ausland operiert und die generierten Gelder ebenfalls im Ausland versickern und somit kaum Chancen bestehen, die Betrüger zu fassen oder gar die Gelder zurückzubekommen.
Wir warnen ausdrücklich: seien Sie skeptisch bei neu im Internet auftauchenden shops, die unglaublich günstige Angebote bewerben

Webseiten von Verbraucherschutzprojekten wg. DoS Angriff nicht erreichbar

2010-04-14T15:51:00.001+02:00

Cyberwar – Krieg im Internet

Seit 4 Tagen sind vier bekannte Verbraucherschutz-Projekte nicht mehr erreichbar. Die Seiten liegen unter massivem Beschuß einer DDoS (Denial of Service) Attacke.

Bei dieser Art des Angriffs auf eine Webseite werden mittel eines BOT-Netzes massenhafte Anfragen der betroffenen Seiten generiert, die dazu dienen, den Server zu überlasten und schließlich zum Absturz zu bringen. Anschliessend ist die Seite vom Netz und als Konsequenz nicht mehr aufrufbar – die Seite wird mundtot gemacht.

Mit DoS Angriffen hat die Internetmafia bereits letztes jahr unliebsame Verbraucherschutzseiten angegriffen und vorübergehend zum Schweigen gebracht.

Betroffen sind zur Zeit: http://konsumer.info , http://gegen-abzocke.com , http://www.autosecu4u.de und http://www.facto24.de

Diese Seiten haben sich in der letzten Zeit verstärkt mit dem Thema betrügerischer webshops auseinandergesetzt und Verbraucher davor gewarnt, auf vermeintliche Schnäppchen-Shops hereinzufallen.

Hunderte Verbraucher konnten gewarnt, und davon abgehalten werden, ihr Geld zu verlieren.

Die Kriminalpolizei Berlin hatte die Möglichkeit, auf diesen Seiten Verbraucher zu informieren, wo diese sich melden konnten, um Anzeige wg. Betrug zu erstatten und die Ermittlungen voranzutreiben. Daraufhin gingen neue Informationen über verwendete Bankkonten der Betrüger ein und es wurden Strafanzeigen gestellt.

Die vermeintlichen webshops werden von der sogenannten “Rumänien-connection” , einer Untersektion der sog. “Russenmafia” im Jargon auch “Vlads” genannt, betrieben und sind aktuell sehr erfolgreich mit ihren kriminellen Aktivitäten. Da die Kriminellen von Osteuropa aus operieren sind diese für deutsche Behörden nur sehr schwer zu ermitteln und zu verhaften.

Zur Zeit haben die Seitenbetreiber Gegenstrategien mit ihren Hostern entwickelt und sind sporadisch wieder erreichbar.

Top-of-software die neue große Abofalle

2010-01-29T10:02:00.000+01:00

Es gibt einen neuen Stern am Abzockhimmel kostenpflichtiger Downloadportale: top-of-software heisst das neue Projekt der bisher in der Nutzlosbranche noch nicht in Erscheinung getretenen Antassia GmbH, welche nicht nur in Layout und Struktur den bisher einschlägig bekannten Angeboten von opendownload und softwaresammler der unrühmlich bekannten Content Services Ltd. des Alexander Varin ähnlich sieht.

Auf der Startseite von top-of-software befindet sich wie bei solchen Projekten üblich zunächst erst mal kein Preishinweis.

Wer das Angebot annehmen möchte, muss sich anmelden wobei der Nutzer dann einen winzigen Preishinweis der auf ihn zukommenden Kosten entdecken kann: 92 Euronen Abokosten bei einer Vertragslaufzeit von 2 Jahren macht insgesamt 192 Euro für die zweifelhafte Ehre, sich bei top-of-software seine Software holen zu können, die woanders völlig kostenlos zu haben ist.

Es bleibt abzuwarten bis die Verbraucher, die in diese Internetfalle getappt sind, von Antassia gemahnt und später von den einschlägig bekannten Anwälten so lange unter Druck gesetzt werden, bis viele user schliesslich entnervt bezahlen, obwohl sie es eigentlich besser wissen sollten. Schliesslich sind täglich Meldungen und Sendungen zum Thema Abzocke im Internet mit Download von FREEware in den Medien.

Wer also mit Rechnungen und Mahnungen zu diesem Portal konfrontiert und abgenervt wird, sollte unbedingt die Ratschläge und Hinweise vom Verbraucherschutz und freien Konsumentenschutz-Portalen beherzigen, und alles ignorieren was von Abzockern kommt.

Wer dennoch bezahlt unterstützt nämlich das System der Internetabzocke mit unberechtigten Gebühren für FREEware für welche die genannten Anbieter gar keine Lizenzen haben, um diese überhaupt vermarkten zu dürfen.

Mehr Infos zu Abzocke mit Abos und gute Rat, wie man sich wehren kann wenn die Abofalle zugeschnappt hat, bekommen Sie auch auf http://onlinedetektiv.com

Quelle: http://abzocknews.de

Das Justizministerium sagt: Abo-Fallen im Internet soll man nicht bezahlen

2010-01-22T06:49:00.000+01:00

Zum ersten Mal überhaupt hat sich jetzt das Bundesjustizministerium zu Abo-Fallen im Internet geäußert. Die Aussage der Justizministerin lässt dabei an Deutlichkeit nichts zu wünschen übrig. Sie lautet schlichtweg: "Nichts bezahlen!".

Seit über vier Jahren verdienen skrupellose Abzocker im Internet Geld mit sogenannten Abo-Fallen. Die Masche ist dabei so einfach wie sie wirksam ist. Die Hintermänner sogenannter Nutzlosdienste stellen Internetseiten online, auf denen sie attraktive und scheinbar kostenlose Dienste anbieten. Um diese Dienste dann nutzen zu können, soll man sich lediglich anmelden und die AGB`s akzeptieren.

Wer darauf hereinfällt und seine Daten einträgt, erhält wenig später eine Email mit einer saftigen Rechnung. Durch das Eintragen seiner Daten habe man angeblich einen kostenpflichtigen Vertrag geschlossen, heißt es darin.

Wer nicht sofort bezahlt, wird von den Betreibern solcher Seiten und ihren Helfershelfern massiv unter Druck gesetzt. Mahnungen, Drohbriefe und sogar Anrufe sollen dazu führen, dass zumindest ein gewisser Prozentsatz der Abgezockten die ungerechtfertigten Forderungen bezahlt.

Die Politik sah dem üblen Treiben lange relativ ungerührt zu. Erst jetzt meldet sich erstmals das Bundesjustizministerium zum Thema Abofallen im Internet zu Wort. Und die Aussagen des Ministeriums von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger sind an Deutlichkeit nicht zu überbieten. Sie lauten unter anderem wie folgt:

" In jedem Fall gilt: Nicht zahlen! Bei den Anbietern kann es sich um Kapitalgesellschaften mit geringer Haftungssumme und Sitz im Ausland handeln, die zudem im sogenannten Impressum lediglich eine Briefkastenadresse angeben. In diesen Fällen sind gezahlte Beträge nur schwer zurückzuerlangen. Sie haben bei dieser Vorgehensweise in der Regel nichts zu befürchten: Unseriöse Anbieter setzen darauf, dass die Verbraucherinnen und Verbraucher aus Angst oder um Ärger zu vermeiden zahlen, und machen die behaupteten Ansprüche nur selten gerichtlich geltend.
* Nicht unter Druck setzen lassen! Auf gewöhnliche Rechnungen und Mahnungen müssen Sie nicht reagieren..."

Das deutsche Bundesjustizministerium erklärt also, dass Opfer von Abofallen im Internet nicht bezahlen müssen. " Voraussetzung für einen Vertrag ist nämlich, dass beide Parteien übereinstimmende Willenserklärungen abgeben, die alle wesentlichen Punkte - also auch den Preis - enthalten ", so das Ministerium auf seinen Internetseiten.

Eine politische Lösung des Problems ist trotzden erst einmal nicht zu erwarten - zumindest nicht aus Deutschland. Stattdessen schiebt das Ministerium die Verantwortung auf europäische Ebene ab. "Die Bundesregierung ist der Auffassung, dass zum Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher ein europaweit einheitliches Vorgehen gegen Kostenfallen im Internet geboten ist", heißt es. Deshalb habe man das Thema der Europäischen Kommission unterbreitet. Dort solle es in eine Richtlinie über Rechte der Verbraucher münden.

Minka meint: das kann also noch lange dauern.

Quellen: http://www.bmj.bund.de/Abofallen
http://computerbetrug.de
http://www.abzocknews.de/

Inzwischen können sich verunsicherte Verbraucher bei uns kostenfrei informieren.

Weitergehende Infos zu Internetabzocke mit Abofallen und einen Rat vom webmaster per Email gibt es auch bei http://onlinedetektiv.com

Lotteriebetrüger wieder vermehrt unterwegs mit falschen Onlinelotterien

2009-12-15T23:34:00.000+01:00

Lotteriebetrüger wieder vermehrt unterwegs

"Sie haben gewonnen!" - wer hört das nicht gern und freut sich über die angeblich bei einer "Onlinelotterie" per Email gewonnenen Millionen? Leider hört man von den Lotterie-Agenten nichts mehr, nachdem man Hunderte Euros für angebliche Bearbeitungs- und Überweisungsgebühren per Western Union an obskure Agenturen in West-Afrika, China, Russland oder nach London geschickt hat, und der Traum vom Millionengewinn wie eine Seifenblase zerplatzt ist.

Wie kann man aber auch glauben, bei einer Lotterie gewinnen zu können, die man nie gespielt und für die man niemals ein Los erworben hat ? Was ist das für eine Lotterie bei der der Gewinner bezahlt ? Unglaublich ? Sogar gute Bekannte von mir sind auf diesen Trick-Betrug hereingefallen und haben 400 Euro Lehrgeld bezahlt - und verloren.

Kostenlos Hilfe und Rat bei Internetbetrug und Abzocke mit angeblichen Lotterien gibt es bei:

http://onlinedetektiv.com/91022.html

Inkassoanwältin Katja Günther verliert vor Gericht

2009-12-11T14:58:00.000+01:00

Inkassoanwältin: Katja Günther zieht einstweilige Verfügung zurück

Die für ihre Inkassotätigkeit für Onlinefirmen bekannte Rechtsanwältin Katja Günther ist mit dem Versuch gescheitert: Urteil (AG Karlsruhe 9 C 93/09 – rechtskräftig) mit einer einstweiligen Verfügung gegen die Verbraucherzentrale Schleswig-Holstein vorzugehen.

Gegenstand der vorläufigen Gerichtsentscheidung, deren Beantragung Günther jetzt zurückgezogen habe, war die Überschrift einer Pressemeldung der Verbraucherzentrale Schleswig-Holstein, teilte die Konsumentenorganisation heute mit.

Anwältin Katja Günther wurde im August rechtskräftig verurteilt (AG Karlsruhe, Az. 9 C 93/09), genau 46,41 Euro Anwaltsgebühr für die Abwehr unberechtigter Inkasso-Forderungen sowie etwa 150 Euro Gerichtsgebühr für das Verfahren zu zahlen. Die Verbraucherzentrale Schleswig-Holstein veröffentlichte daraufhin eine Pressemitteilung, in der dieses Urteil mitgeteilt wurde. Wegen der Überschrift dieser Pressemeldung beantragte Katja Günther eine einstweilige Verfügung gegen die Verbraucherzentrale.

Die Überschrift lautete: "Deutschlands unbeliebteste Anwältin zu Schadenersatz wegen Beihilfe zum Betrug verurteilt." Stein des Anstoßes für Anwältin Günther war das schlichte Wort "wegen". Dieses Wort würde die Schlussfolgerung ermöglichen, dass Günther strafrechtlich verurteilt wurde. Das besagte Urteil war aber ein zivilrechtliches kein strafrechtliches. Der Argumentation des Anwalts, von dem Katja Günther sich vertreten ließ, konnte das Kölner Landgericht jedoch nicht folgen.

“Der Anwalt von Frau Günther trug juristisch ambitioniert vor, dass das Wort ‘wegen’ für Laien und Nicht-Laien zwangsläufig mit einer strafrechtlichen Verurteilung in Verbindung gebracht wird und scheiterte offenkundig damit”

so Boris Wita von der Verbraucherzentrale. Dies sei aber gar nicht mit der Formulierung zum Ausdruck gekommen, sondern vielmehr eine an den Haaren herbeigezogene Deutung, sagte Wita.

Katja Günther betreibt seit Jahren das Inkassogeschäft für Unternehmen, die einschlägig als Internetabzocker bekannt sind. Sie verschickte massenweise Mahnschreiben, in denen Entgelte für Nepp-Abos eingetrieben werden sollten. Anfang Oktober 2009 wurde die Anwältin selbst zivilrechtlich dazu verurteilt, die Kosten eines Anwaltes zu übernehmen, der im Auftrag eines Mandanten gegen die Forderung eines von Günther vertretenen Internetunternehmens vorgegangen war.

GEGEN RECHTSANWÄLTIN GÜNTHER LIEGEN HUNDERTE STRAFANZEIGEN WEGEN BETRUG UND NÖTIGUNG VOR

Wie die Verbraucherschutzzentrale Schleswig-Holstein in einer aktuellen Pressemeldung mitteilt, wurde der Antrag auf einstweilige Verfügung zwischenzeitlich zurückgezogen. Weiterhin informiert die Verbraucherzentrale darüber, dass bei der Staatsanwaltschaft München gegen Anwältin Günther mehrere hundert Strafanzeigen wegen Betrug und Nötigung vorliegen.

Was tun gegen Abzocke?

Wenn eine dubiose Rechnung in Ihrem Briefkasten liegt, sollten Sie auf keinen Fall voreilig auf die Forderungen eingehen sondern erst mal abwarten, ob und bis ein richtiger MAHNBESCHEID von einem deutschen Amtsgericht kommt. Diesem können Sie dann widersprechen. Mahnbescheide sind jedoch äusserst selten, weil die Betreiber dubioser Nepp-Seiten überhaupt keine Lizenzen für die zum Download angebotene Software besitzen und weil deren AGB`s (mit dem Verzicht auf ein Widerrufsrecht) nicht stimmig sind. Rat bieten z.B. die Verbraucherzentralen sowie Seiten des nicht-staatlichen Konsumentenschutz wie www.onlinedetektiv.com oder www.konsumer.info Sie können sich aber auch aktiv gegen Abofallen und ähnliche Abzocker schützen: vor allem aber mit gesundem Menschenverstand! Bleiben Sie skeptisch!

Rechtsanwalt Frank Michalak übernimmt Forderungseinzug für Nachbarschaft24.net

2009-11-26T22:43:00.000+01:00

Man merkt dass es allmählich auf Weihnachten zu geht und auf der Wunschliste der Abzocker wohl der Zweit-Ferrari steht. Mit einer groß angelegten Kampagne zur Verunsicherung von Internetnutzern wird massiv versucht das Abzockangebot Nachbarschaft24.net als seriös zu verkaufen – Ob man sich gerade mit RA Frank Michalak die richtige Personen als Schirmherrn des Forderungseinzugs ausgesucht hat wage nicht nur ich zu bezweifeln.

Um dem Abzockprojekt Nachbarschaft24.net zu neuem Glanz zu verhelfen wurden massig Pressemitteilungen veröffentlicht, welche sich auf ein Urteil zur “Rechtmäßigkeit” der Forderungen beziehen. Dabei hat die Nutzlosbranche wohl vergessen, dass es bereits ein vernichtendes Urteil gegen Nachbarschaft24.net gibt.

Fakt ist:

Internetsurfer, die auf die Website www.nachbarschaft24.net hereingefallen sind und nun mit Zahlungsaufforderungen und Mahnungen bombardiert werden, müssen die eingeforderten Beträge nicht zahlen. Das berichtet das Portal computerbetrug.de unter Berufung auf ein entsprechendes Urteil des Amtsgerichts Berlin-Mitte.
Die Betreiber der Website, die das fast identische Layout der ebenfalls in Verruf geratenen Seite www.nachbarschaftspost.com sowie dasselbe Schweizer “Service-Center” nutzen, hatten von den meist durch Werbespam oder Werbeanrufe gelockten Nutzern neun Euro pro Monat bei einer Laufzeit von zwei Jahren – insgesamt also 216 Euro – gefordert. Dazu verschickte die “Netsolutions Trading FZE” aus Dubai zunächst Mahnungen und beauftragte anschließend Inkassounternehmen und Anwälte.
Schließlich riskierte die dubiose Firma den Gang vor Gericht und verklagte eine Berlinerin auf die besagten 216 Euro. Vor Gericht fing sich die Netsolutions FZE allerdings eine schallende Ohrfeige ein, denn der Richter fragte sich, wofür eigentlich gezahlt werden solle: “So ist eine Leistungspflicht der Klägerin nicht erkennbar, so dass die Verpflichtung zur Zahlung eines Entgelts in einem auffälligen Missverhältnis zur (nicht vorhandenen) Gegenleistung stünde.”

Entscheidung ist rechtskräftig

Da der zu zahlende Betrag zudem in den AGB versteckt wird und sonst nichts auf eine etwaige Zahlpflicht des Interessenten hinweist, kam das Gericht zu dem Schluss:

“Zudem verstößt ein etwaiger Vertrag so gegen das Transparenzgebot und ist deshalb unwirksam.” Das Gericht ließ keine Berufung gegen die Entscheidung zu, das Urteil ist damit rechtskräftig (Amtsgericht Mitte, Urteil vom 05.11.2008 – Az.: 17 C 298/08).

Betroffenen ähnlich gestrickter Webseiten wird geraten, Mahnungen oder Mahnbescheiden zu widersprechen und ebenfalls nicht zu zahlen. Im Zweifel können sie sich zudem an eine Verbraucherzentrale oder einen Anwalt wenden.

Quelle:http://abzocknews.de und http://konsumer.info

Mehr Infos und kostenlose Hilfe auch auf: http://onlinedetektiv.com

Deutschlands Jura-Göttin zu Schadensersatz verurteilt

2009-10-07T23:33:00.000+02:00

Zitat aus einer Pressemitteilung der Verbraucherzentrale Schleswig-Holstein

06.10.2009

Deutschlands unbeliebteste Anwältin zu Schadensersatz verurteilt

Katja Günther ist in Deutschland die wohl unbeliebteste Rechtsanwältin. Diese betreibt nämlich seit Jahren das Inkassogeschäft für Unternehmen, die einschlägig als Internetabzocker bekannt sind.
Frau Günther verschickte massenweise Mahnschreiben, in denen zum Teil völlig zu Unrecht erhobene Entgelte der Internetabzocker eingetrieben werden sollten. Zahlte der Adressat nicht, wurde mit gerichtlichen Schritten gedroht. Vereinzelt wurden sogar Mahnbescheide erlassen.
Nun stand Frau Günther selbst vor Gericht. In dem konkreten Fall wurde die geschäftige Anwältin dazu verurteilt, die Kosten eines Anwaltes zu zahlen, der im Auftrag eines Mandanten gegen die Forderung eines von Frau Günther vertretenen Internetabzockers vorgegangen war. Die Urteilsbegründung ist dabei von besonderer Süffisanz. Die Richter des Amtsgerichts Karlsruhe hatten Frau Günther bescheinigt, dass sich diese durch die Einforderung von ungerechtfertigten Forderungen von Internetabzockern einer Beihilfe zum Betrug strafbar gemacht hat und somit auch schadensersatzpflichtig ist.
Es bleibt zu hoffen, dass dieses Urteil (AG Karlsruhe 9 C 93/09 - rechtskräftig) auch andere Rechtsanwälte abschrecken wird, die Steigbügelhalter für unseriöse Internet-Unternehmen zu spielen. die Abschreckung wird dabei wohl aber nur über den Geldbeutel funktionieren. Laut Staatsanwaltschaft München lagen über 1000 Strafanzeigen wegen Nötigung und Betruges gegen Frau Günther vor. Davon ließ sich diese also schon einmal nicht sonderlich beeindrucken.
Bedauerlicherweise lassen sich Rechtsanwälte vor den schmutzigen Karren spannen, weil dieses Geschäft äußerst lukrativ ist. So wanderten auf das Konto von Frau Günther bis zu € 20.000,- täglich. Wenn jedoch zukünftig ein Internetabzocke-Anwalt damit rechnen muss, dass er sich schadensersatzpflichtig macht und sich das schmutzige Geschäft schlichtweg nicht mehr lohnt, entzieht man diesen den Nährboden für ihr Handeln.
Was ist also zu tun, wenn eine dubiose Rechnung im Briefkasten liegt? Zunächst sollte man sich Rechtsrat – z.B. bei der Verbraucherzentrale – einholen, um prüfen zu lassen, ob es sich um eine unberechtigte Forderung eines Internetabzockers handelt oder nicht. Ist dies der Fall, sollte mit einem Musterschreiben der Forderung widersprochen werden. Jegliche weitere Korrespondenz kann man sich sparen. Sollte ein gerichtlicher Mahnbescheid von der Gegenseite erlassen worden sein, muss innerhalb der 14-tägigen Frist der Widerspruch erklärt werden. Hierzu bedarf es nur eines Kreuzes auf dem beiliegenden Formular. Dass danach ein Gerichtsverfahren in die Wege geleitet wurde, ist bislang nicht bekannt geworden. Dies ist wohl schon deswegen unwahrscheinlich, weil der Internetabzocker vor Gericht seinen Anspruch beweisen muss, was ihm in der Regel nicht gelingen wird.
Steht dem Verbraucher eine Rechtsschutzversicherung zur Seite, kann die Angelegenheit einem Rechtsanwalt übertragen werden. Dadurch entlastet der Verbraucher seine Nerven und kann den Spieß wie in dem hier beschriebenen Fall umdrehen.

kostenlos Informationen zu Internet-Abzocke gibt es auch bei http://onlinedetektiv.com

STALKING IST AUF DEM VORMARSCH - OFT WIRD HIERZU DAS INTERNET MISSBRAUCHT

2009-09-28T16:32:00.000+02:00

Jedes Jahr werden in Deutschland 800.000 Menschen zu Opfern eines Stalkers - die meisten davon sind Frauen.

Um sie zu schützen, gibt es seit zwei Jahren den am 31. März 2007 in Kraft getretene „Stalking-Paragraph“:

§ 238 des Strafgesetzbuchs stellt die sich aufsummierenden vermeintlich kleinen Belästigungen, die einen Großteil des Psychoterrors ausmachen, unter Strafe und schließt damit eine gesetzliche Lücke. Die Strafandrohung liegt bei maximal 3 Jahren Haft - die meisten Täter schreckt das jedoch nicht ab.

Immer häufiger wird hierbei auch das Internet zum Tatort der Dauerschikane. Bequem per Mausklick und aus der Sicherheit der Anonymität heraus, drangsalieren immer mehr Rachsüchtige ihre Opfer. Sie begehen Rufmord und stellen Privatdaten oder intime Fotos ins Netz um den Ruf ihrer Opfer zu schädigen und diese nervlich fertig zu machen.

Sind solche verfälschte Eiträge erst mal im Internet auffindbar, kann sich das auch auf die berufliche Karriere der Stalking Opfer auswirken, da heute fast jeder Personalchef bei neuen Bewerbern zumeist auch eine Internetrecherche anstellt, um zum Bewerber Hintergrundwissen aus dessen Privatleben zu erhalten, welches der Stellensuchende sonst nicht preisgeben würde.

Internetstalkern das Handwerk zu legen ist sehr kompliziert und es braucht Spezialisten wie einen Internetdetektiv oder Spezialdienste, um dem Stalker auf die Schliche zu kommen und das Handwerk zu legen. Diese durchforsten dann das Internet nach gefälschten Einträgen und Photos, sowie nach gerichtsverwertbaren Beweisen für eine spätere Anzeige und Strafverfolgung.

Hat der Detektiv solche diffamierende und rufschädigende Einträge oder (zum Teil auch verfremdete) Fotos des Opfers gefunden, geht jedoch die Arbeit des Spezialisten erst richtig los: die Provider der Internetportale (z.B. Youtube) oder Foren und Bilderdienste müssen einzeln angeschrieben werden und es dauert oftmals sehr lange, bis falsche Einträge endlich wieder gelöscht und vom Netz genommen sind.

Das Internet "vergisst" so leicht nichts, weil die meisten Einträge auch noch aus dem Cache der Suchmaschinen wie Google etc. entfernt werden müssen, damit diese nicht mehr auffindbar sind und das Opfer wieder eine "weisse Weste" bekommt.

Der in der 180 minütigen Dokumentation von SPIEGEL TV (gesendet am 26.09.2009) gezeigte Internetdetektiv ist unter der Homepage http://onlinedetectiv.de zu erreichen.

Der in Frankfurt ansässige Ermittler erstellt bei Bedarf zunächst eine Basisanalyse für Opfer von Internetstalking und geht dann an das Entfernen unerwünschter Einträge. Die Preise für seine Dienstleistungen sind moderat und liegen bei 30 Euro für eine persönliche (telefonische) Erstberatung mit Analyse.

Die Beratung erstreckt sich auch auf das Herstellen von Kontakten zu Ermittlungsbehörden, Psychologen und Beratungsstellen, damit dem Stalking Opfer eine umfassende Hilfe in deren oft desolaten Situationen geleistet werden kann

Hier stellt Spiegel TV einen kurzen Trailer zur Dokumentation "Du gehörst nur mir" zur Verfügung:

http://www.spiegel.de/sptv/special/0,1518,649724,00.html

Internet-Kriminalität: Die Geißeln des Netzes

2009-09-24T06:41:00.000+02:00

Internet-Kriminalität: Die Geißeln des Netzes

Die im Internet verübten Straftaten nehmen rasant zu.

Internet-Kriminalität ist weiterhin rasant auf dem Vormarsch. Die Abzocke, das Ausspionieren und der Missbrauch im Netz betrifft Privatleute, Unternehmen und Regierungen gleichermaßen. Dabei nimmt die digitale Untergrundwirtschaft immer ausgefeiltere Formen an.

Neue Trends: Mit welchen Tricks arbeiten Internet-Betrüger?

Das Bundeskriminalamt und die Landeskriminalämter registrieren kontinuierlich steigende Straftaten im Internet. Nach einer BITKOM-Studie sind bis Mitte 2008 fast vier Millionen Deutsche schon einmal Opfer von Computer- oder Internetkriminalität geworden. Sieben Prozent aller Computernutzer ab 14 Jahren haben demnach bereits einen finanziellen Schaden etwa durch Viren, bei Online-Auktionen oder durch Datenmissbrauch beim Online-Banking erlitten. Wie man sich am besten vor Internet-Betrügern schützen kann, haben wir Kriminalhauptkommissar Markus Boenisch vom Landeskriminalamt Wiesbaden gefragt.

Spam - die Geißel im Web

Fast jeder Computer-Besitzer war schon einmal genervt von Spam-Botschaften: unerwünschten Werbemails, mit denen kriminelle Banden schädliche Software einschleusen. Weil die Mails manchmal nicht nur Zeit kosten, sondern auch finanziellen Schaden anrichten, tut die Internetbranche alles, um das Problem in den Griff zu bekommen. Ein wichtiges Thema auch auf dem siebten Anti-Spam-Kongress in Wiesbaden, von dem Jan Fredriksson berichtet.

Nach den Fischen kommt das Pferd

Das sogenannte Phishing galt beim Online-Banking lange Zeit als eine der Hauptgefahren. Dabei werden gefälschte E-Mails verschickt, um so an sensible Daten von Bankkunden zu gelangen und ihre Konten zu plündern. Doch inzwischen hat diese Methode immer seltener Erfolg - unter anderem deshalb, weil es bei Überweisungen durchnummerierte TAN-Zahlen gibt. Doch dafür lauert jetzt die Gefahr des Angriffs von Trojanischen Pferden und anderen Spionen. Sie machen sich unbemerkt auf den Computern der Bankunden breit. Wie das funktioniert, schildert Udo Langenohl.

Quelle: http://www.hr-online.de/website/radio/hr-info/index.jsp?rubrik=47572&key=standard_document_37989830 (mit links zum anhören)

Betreiber von fabrik-einkauf.com verurteilt

2009-09-03T12:51:00.000+02:00

Er ist 26, studiert Jura und wurde gerade verurteilt: Andreas S. (Name geändert). Die Staatsanwaltschaft hat ihm als Haupttäter insgesamt 986 vollendete und 196 versuchte Straftaten zur Last gelegt.

Seine Seite fabrik-einkauf.com sorgte im Jahr 2007 für negative Schlagzeilen: Wer hier landete, bekam kurz darauf eine Rechnung über 86 Euro für einen angeblich in Anspruch genommenen Dienst.

Klare Abzocke! So das Urteil der Richter. Der Nachwuchsjurist kommt allerdings mit 18 Monaten auf Bewährung davon. Ganz und gar nicht abgeschlossen ist das Kapitel fabrik-einkauf.com dagegen für seine damalige Freundin Ines K.

Noch heute ist ihr Name im Internet fast ausschließlich mit der fiesen Abzock-Masche verbunden – obwohl sie nichts damit zu tun hatte.

SETZT PROINKASSO AUF DUMMENFANG ? AKTUELLE WARNUNG !

2009-08-30T13:43:00.000+02:00

BEVOR DIE LICHTER AUSGEHEN IN HANAU SCHNELL NOCH EINEN RECHNUNGSLAUF LOSGETRETEN ?

Die Büroräume sind von der Stadt gekündigt, die Lizenz ist vom Gericht in Frage gestellt und was jetzt ? Vielleicht schnell noch mal an alle Adressen im Datenbestand eine Rechnung verschicken ?

Frechheit siegt und: Genug Dumme wird man sicherlich finden, die einfach zahlen ohne groß zu hinterfragen.

“Ich mache zur Zeit in meinen Beratungen fast nichts anderes mehr, als Anfragen zu diesem Thema zu beantworten”, sagt Günter Pfaff, Verbraucherberater für Südthüringen. Auslöser für den Andrang in seinen Büros in Bad Salzungen und Schmalkalden ist eine Firma “Proinkasso GmbH” aus Hanau.

Quelle: stz-online.de / Zum Artikel

siehe hierzu auch das Video rechter Seite

Online-downloaden - das neue Abzock-Portal

2009-08-26T06:13:00.000+02:00

CHIP Tipp: Diese Abzock-Seiten sollten Sie kennen

Download-Abzocke: Wenn Sie diese Seite zu sehen bekommen, hat Online-Downloaden.de etwas falsch gemacht.
Nachdem Opendownload.de und ähnliche Seiten sich leider offenbar immer noch rentieren, ist nun ein weiterer Anbieter auf den Zug aufgesprungen: Bei Online-Downloaden.de werden für den Download von Gratis-Software 84 Euro pro Jahr fällig.

Online-Downloaden.de ist dabei besonders perfide aufgebaut: Auf der Startseite wird groß und deutlich auf die anfallenden Kosten hingewiesen - doch wer über Ad-Words zu dem Portal gelangt, wird direkt auf die Anmelde-Seite geleitet, auf der der Hinweis nur noch sehr klein angebracht ist. Da derartige Web-"Dienste" traditionell weit mehr als 90 Prozent ihrer Opfer über Text-Anzeigen bei Google & Co. finden, ist es fast schon blanker Hohn, die Kosten auf einer Seite zu bewerben, auf die diese User nie gelangen werden. Hier wird offenbar versucht, ein Gefühl von Transparenz aufzubauen, während im Hintergrund unbedarfte Internet-Nutzer abgezockt werden.

Michael B., der Betreiber von Online-Downloaden.de ist in der Vergangenheit bereits mit den Abzock-Seiten 99downloads.de und online-zitatesammlung.de negativ aufgefallen.

Der Verbraucherzentrale Bundesverband rät Personen, die bereits in die Abo-Fallen von dubiosen Angeboten wie Online-Downloaden.de geraten sind, sich gegen unberechtigte Rechnungen zu wehren. Unterstützung (kostenlos) bietet z.B. auch http://onlinedetektiv.com

Quelle: http://www.chip.de

die Staatsanwaltschaft sucht nach Opfern der Internetportale fabriken.de und rezepte-ideen.de. um Gelder zu erstatten

2009-08-25T07:30:00.000+02:00

In dem Verfahren gegen die Betreiber der Firma Connects 2 Content GmbH konnte die Staatsanwaltschaft Düsseldorf einen größeren Teil der erbeuteten Summe sicherstellen. In einem Gewinnrückführungsverfahren sucht die StA nun nach Opfern der Internetportale fabriken.de und rezepte-ideen.de um eingefrorene Gelder in Millionenhöhe zurück zu geben.

90 Js 1388/09

Im Ermittlungsverfahren der Staatsanwaltschaft Düsseldorf gegen Tomas Franko, geboren am 25.04.1980, wegen Verdachts des Betruges im Zusammenhang mit der Firma Connects 2 Content GmbH und deren Internetseiten “www.fabriken.de” und “www.rezepte-ideen.de” hat das Amtsgericht Düsseldorf, Az.: 152 Gs 950/09, den dinglichen Arrest in Höhe von 1.301.025,90 € gegen den Beschuldigten Franko und die Gesellschaft angeordnet. In Vollstreckung dieses Titels konnten bisher 865.425,80 € auf Konten der Gesellschaft gesichert werden.

Verletzte aus der vorstehend genannten Straftat möchten sich bitte bei der Staatsanwaltschaft Düsseldorf, Fritz-Roeber-Str. 2, 40213 Düsseldorf, unter Az.: 90 Js 1388/09 melden.

Mocken, Staatsanwalt (GL)

Quelle: ebundesanzeiger.de / AZ: 90 Js 1388/09

Betreiber von Softwaresammler.de und Opendownload.de gibt sich geschlagen

2009-08-15T23:21:00.000+02:00

Abofallen-Betreiber zahlt nach über einem Jahr Geld für Mandant zurück Rückzahlung

Ein Mandant hatte im Jahre 2008 bereits einmal 96,00 Euro an den Betreiber von Opendownload.de gezahlt. Im Jahre 2009 wollte die Firma erneut 96,00 Euro, diesmal für das zweite angebliche Vertragsjahr.

Dem Mandanten wurde das zu bunt: er drehte den Spieß um und engagierte mich, um die Kosten für das zweite Jahr abzuwehren und für das erste Jahr zurück zu holen.

Beides gelang innerhalb weniger Wochen: die Content Services Limited verzichtete auf die Kosten für das zweite Vertragsjahr und zahlte auch die bereits im Vorjahr gezahlten 96,00 Euro an mich zurück. Trotz Rechtsanwaltsgebühren für meine Tätigkeit konnten dem Mandanten noch ca. 50 Euro ausgezahlt werden.

Quelle: Kanzlei Meier

Weiterführende Informationen und (kostenlos) Rat : http://onlinedetektiv.com

Polizeieinsatz in Rodgau

2009-08-15T17:21:00.000+02:00

Nach Schätzungen des Bundesverbandes der Verbraucherzentralen tappen jeden Monat mehr als 20.000 Menschen in Internetfallen.
Wie zb. die von den Belleros mit der Abofallenwebseite: 99downloads.de oder der Softwaresammler.de der Content Services Limited.

Seit der ersten Erwähnung der Belleros Premium Media Ltd. mit 99Downloads.de im Januar 2009 sind jetzt Monate vergangen. Es wurde massiv gegen kritische Berichterstattungen vorgegangen und viele neue Lockvogel-Domains beworben – Doch es gibt noch weitere Neuigkeiten rund um diesen Nutzlosanbieter.

So berichtet Rechtsanwalt Frank Weiß, dass eine Rechnung der Belleros Premium Media Ltd. von Win-Loads.net der media intense GmbH versendet wird – Nun gut, irgendwann schmeißt auch das größte Abzockimperium mal etwas durcheinander.

Auch könnte man Olaf T. erwähnen, der ja schließlich für die media intense GmbH eintreibt, wie auch für Opendownload.de, der Content Services Ltd. – Nur dann sind wir ja Österreich. Also wieder zurück nach Deutschland zur Belleros Premium Media Ltd., die ein Ableger der Online Premium Content Ltd. ist.

Das Inkasso betreibt tatkräftig Rechtsanwalt Sven S., der eine Praktikantin mit dem versenden der Zahlungsaufforderungen für 99Downloads.de beschäftigt.

Quelle http://www.youtube.com/user/AntiAbzockTV

KÜNDIGUNG DES BÜRORAUMS VON PROINKASSO DURCH STADTVERWALTUNG HANAU

2009-08-08T06:36:00.000+02:00

Unseriöse Inkassofirma
Rauswurf nach unzähligen Beschwerden
Von Alexander Polaschek

In städtisch geförderten Räumen des Technologie- und Gründerzentrums (TGZ) in Hanau-Wolfgang werden fragwürdige Mahnschreiben offenbar viel länger als bisher bekannt ausgearbeitet.

Die Firma Proinkasso, mit Unterstützung der Stadt aufgebaut, wurde bereits im November 2005 aus dem Bund deutscher Inkassounternehmen ausgeschlossen. Das erfuhr die Frankfurter Rundschau von dem Geschäftsführer des Interessenverbandes, Jochen Schatz.

Der Anlass für den Rauswurf war laut Schatz "eine Unzahl von Beschwerden", wonach Proinkasso unberechtigte Forderungen für Betreiber von Internetseiten einzutreiben versuche. Die Tätigkeit des Unternehmens im Dienste sogenannter Abo-Fallen verstoße gegen die Statuten des Verbandes.

Auch das TGZ hat Proinkasso fristlos gekündigt, nachdem die Frankfurter Rundschau in der vorigen Woche über die rigorosen Mahnschreiben und eine Warnung der Verbraucherzentrale Rheinland-Pfalz berichtet hatte. Für die FR ist die Proinkasso-Geschäftsführung telefonisch nicht erreichbar.

Die Stadt will den Ruf des TGZ vor weiterem Schaden bewahren. Nun stellt sich aber auch die Frage, ob im TGZ mit der Vermietung an Proinkasso über Jahre gegen den Förderzweck des TGZ verstoßen wurde, das Firmen subventionierte Mieten und kostenlose Serviceleistungen bietet.

Der Bundesverband der Inkasso-Firmen wollte mit der Kündigung bereits 2005 die Reputation seiner Mitglieder schützen. Etliche der 541 Firmen würden Internet-Forderungen einziehen. Es sei nicht akzeptabel, wenn trotz einer "extrem hohen Zahl an Beschwerden" wie bei Proinkasso und fehlendem Nachweis über die Rechtmäßigkeit der Forderungen Inkassoaufträge weiter bearbeitet würden, sagt Schatz. "Da sind diejenigen Firmen, die seriös arbeiten, auch mit beschädigt."

QUELLE: Frankfurter Rundschau

Gesetz gegen unerlaubte Telefonwerbung in Kraft: Verbraucherschutz verbessert

2009-08-04T18:22:00.000+02:00

Gesetz gegen unerlaubte Telefonwerbung in Kraft:

Am 4. August 2009 tritt das Gesetz zur Bekämpfung unerlaubter Telefonwerbung und zur Verbesserung des Verbraucherschutzes bei besonderen Vertriebsformen in Kraft. Das Gesetz verbietet Werbeanrufe bei Verbrauchern, wenn diese nicht vorher ausdrücklich ihre Einwilligung erklärt haben. Werbeanrufer dürfen ihre Telefonnummer nicht mehr unterdrücken. Verstöße gegen diese Verbote können ab dem 4. August 2009 - anders als bisher - mit empfindlichen Geldbußen geahndet werden. Zudem werden die Widerrufsrechte von Verbraucherinnen und Verbrauchern bei telefonischen Vertragsschlüssen erweitert.

"Wir schützen Verbraucherinnen und Verbraucher wirksamer vor unerlaubter Telefonwerbung. Bürgerinnen und Bürger können jetzt von den Verbesserungen im Verbraucherschutz durch das Gesetz zur Bekämpfung unerlaubter Telefonwerbung und zur Verbesserung des Verbraucherschutzes bei besonderen Vertriebsformen profitieren. Schwarzen Schafen in der Branche drohen empfindliche Sanktionen, wenn sie Verbraucherinnen und Verbraucher mit unerwünschten Anrufen behelligen und ein jeder kann sich besser gegen untergeschobene Verträge wehren!" freut sich Bundesjustizministerin Brigitte Zypries.

Telefonwerbung hatte sich in den letzten Jahren zu einem großen Ärgernis entwickelt. Bürgerinnen und Bürger wurden mit Werbeanrufen überhäuft und in vielen Fällen auch mit unseriösen Methoden zu Verträgen überredet, die sie gar nicht haben wollten. Über die bereits geltende Regelung, dass Telefonwerbung der Einwilligung der Verbraucher bedarf, haben sich viele Firmen einfach hinweggesetzt.

Ein besserer Schutz der Verbraucherinnen und Verbraucher war geboten. Dieser wird nunmehr mit dem Gesetz zur Bekämpfung unerlaubter Telefonwerbung und zur Verbesserung des Verbraucherschutzes bei besonderen Vertriebsformen erreicht.

Im Einzelnen sieht das neue Gesetz folgende Verbesserungen für die Verbraucher vor:

* Verstöße gegen das bestehende Verbot der unerlaubten Telefonwerbung gegenüber Verbrauchern können künftig mit einer Geldbuße bis zu 50.000 Euro geahndet werden. Außerdem wird im Gesetz klargestellt, dass ein Werbeanruf nur zulässig ist, wenn der Angerufene vorher ausdrücklich erklärt hat, Werbeanrufe erhalten zu wollen. So wird verhindert, dass sich Anrufer auf Zustimmungserklärungen berufen, die der Verbraucher in einem völlig anderen Zusammenhang oder nachträglich erteilt hat.
* Bei Werbeanrufen darf der Anrufer seine Rufnummer nicht mehr unterdrücken, um seine Identität zu verschleiern. Viele unerwünschte Werbeanrufe werden bislang nicht verfolgt, weil sich nicht feststellen lässt, wer angerufen hat. Denn die Unternehmen machen in der Regel von der Möglichkeit Gebrauch, ihre Rufnummer zu unterdrücken. Dies wird nun durch das Telekommunikationsgesetz (TKG) verboten. Bei Verstößen gegen das Verbot der Rufnummernunterdrückung droht eine Geldbuße bis zu 10.000 Euro.
* Verbraucherinnen und Verbraucher bekommen mehr Möglichkeiten, Verträge zu widerrufen, die sie am Telefon abgeschlossen haben. Verträge über die Lieferung von Zeitungen, Zeitschriften und Illustrierten sowie über Wett- und Lotterie-Dienstleistungen können künftig widerrufen werden so wie es heute schon bei allen anderen Verträgen möglich ist, die Verbraucher am Telefon abgeschlossen haben. In diesen Bereichen kommt es besonders zu unerlaubter Telefonwerbung, um Verbraucher zu einem Vertragsabschluss zu bewegen. Bislang gibt es hier kein Widerrufsrecht (§ 312d Absatz 4 Nummer 3 und 4 BGB). Diese Ausnahmen werden beseitigt. Es kommt für das Widerrufsrecht nicht darauf an, ob der Werbeanruf unerlaubt war. Die Vorschrift ermöglicht einen Widerruf, aus welchen Gründen auch immer.

Wenn der Verbraucher den Vertrag fristgerecht widerrufen hat, braucht er ihn nicht zu erfüllen. Die Widerrufsfrist beträgt abhängig von den Umständen des Einzelfalles - zwei Wochen oder einen Monat und beginnt nicht, bevor der Verbraucher eine Belehrung über sein Widerrufsrecht in Textform (etwa als E-Mail oder per Telefax) erhalten hat. Bei unerlaubten Werbeanrufen beträgt die Frist regelmäßig einen Monat.
* Der Schutz vor untergeschobenen Verträgen, einschließlich der so genannten Kostenfallen im Internet, wird verbessert:

* Wenn der Verbraucher über sein Widerrufsrecht nicht in Textform belehrt wurde, kann er Verträge über Dienstleistungen, die er am Telefon oder im Internet abgeschlossen hat, künftig widerrufen. Bislang gibt es in solchen Fällen kein Widerrufsrecht mehr, wenn der Unternehmer mit der Ausführung der Dienstleistung mit ausdrücklicher Zustimmung des Verbrauchers begonnen oder der Verbraucher die Ausführung selbst veranlasst hat. Unseriöse Unternehmer haben diese Regelung gezielt ausgenutzt, um Verbrauchern am Telefon oder im Internet Verträge unterzuschieben. Diesem Verhalten entzieht das Gesetz die Grundlage. Widerruft der Verbraucher einen solchen Vertrag, muss er die bis dahin vom Unternehmer erbrachte Leistung nur dann bezahlen, wenn er vor Vertragsschluss auf diese Pflicht hingewiesen worden ist und er dennoch zugestimmt hat, dass die Leistung vor Ende der Widerrufsfrist erbracht wird. Das Unterschieben von Verträgen wird damit wirtschaftlich uninteressant, weil Unternehmen auf eigenes Risiko leisten.

Beispiele:

Ein unseriöses Unternehmen bietet im Internet die Erstellung eines ganz persönlichen Horoskops an. Nur aus dem Kleingedruckten ergibt sich, dass dafür bezahlt werden muss; die Gestaltung der Webseite erweckt den gegenteiligen Eindruck. Eine Belehrung über das Widerrufsrecht erfolgt nicht. Deshalb gibt der Verbraucher auch ohne Bedenken seine persönlichen Daten (Name, Anschrift, Geburtsdatum usw.) ein. Eine Woche später erhält er eine Rechnung über 100 Euro. Erst jetzt wird ihm klar, einen entgeltpflichtigen Vertrag geschlossen zu haben.
Künftig kann der Verbraucher seine Vertragserklärung noch solange widerrufen, wie er nicht vollständig bezahlt hat. Wenn ihn das Unternehmen vor Abgabe seiner Erklärung nicht darauf hingewiesen hat, dass er bei einem Widerruf für die bis dahin erbrachte Leistung Wertersatz zahlen muss, kann das Unternehmen nichts von ihm fordern.

oder

Ein Verbraucher wird von seinem Telefonanbieter angerufen und überredet, einen vermeintlich günstigeren Tarif mit einer Laufzeit von einem Jahr zu vereinbaren. Weder während des Telefonats noch später belehrt der Telefonanbieter den Verbraucher über sein Widerrufsrecht und über die Verpflichtung, im Falle des Widerrufs für bis dahin erbrachte Leistungen Wertersatz zahlen zu müssen. Der Verbraucher nutzt sein Telefon wie gewohnt weiter, stellt aber erst anhand der nächsten drei Monatsrechnungen fest, dass der vermeintlich günstigere Tarif tatsächlich teurer ist. Nach der Neuregelung kann der Verbraucher dann seine Vertragserklärung noch widerrufen.

*
Außerdem bedarf die Kündigung eines Dauerschuldverhältnisses oder die Vollmacht dazu im Fall des Anbieterwechsels zukünftig der Textform, wenn der neue Anbieter gegenüber dem bisherigen Vertragspartner des Verbrauchers auftritt. Hierdurch wird verhindert, dass ein neuer Anbieter den Vertrag des Verbrauchers mit seinem bisherigen Anbieter ohne entsprechenden Auftrag des Verbrauchers kündigt. Hierzu ist es durch unseriöse Anbieter von Telefondienstleistungen häufiger gekommen.

Beispiel: Ein Telefonanbieter überredet einen Verbraucher am Telefon zu einem Anbieterwechsel ("Sie sparen viel Geld und müssen sich um nichts kümmern"). Bisher konnte das anrufende Unternehmen gegenüber dem bisherigen Anbieter ohne weiteres die Abwicklung übernehmen. Künftig bedarf die Kündigung des Vertragsverhältnisses zwischen dem Verbraucher und seinem bisherigen Telefonanbieter der Textform (etwa E-Mail, Telefax). Der neue Anbieter kann also nur dann auf das bestehende Vertragsverhältnis Einfluss nehmen, wenn er ein solches "Schriftstück" des Verbrauchers vorlegen kann. Den neuen Vertrag kann der nicht über sein Widerrufsrecht belehrte Verbraucher zukünftig auch dann noch widerrufen, wenn er bereits über den neuen Anbieter telefoniert hat (s. o.).

Nähere Informationen zum Thema sind auf der Internetseite des Bundesministeriums der Justiz unter www.bmj.bund.de/cold-calling erhältlich.

Quelle: abzocknews

Initiative gegen ABZOCKSEITEN im Internet

2009-08-04T15:32:00.000+02:00

Verbraucherzentrale Bundesverband und Computerbild machen gegen unseriöse Online-Anbieter mobil.
Kosten, die bei Verträgen im Internet entstehen, sollten die Nutzer vorher immer separat bestätigen müssen. Das fordert der Verbraucherzentrale Bundesverband (vzbv), um die rasante Ausbreitung so genannter Kostenfallen im Internet zu stoppen.

Täglich suchen Betroffene bei den Verbraucherzentralen Rat.

„Wenn nichts passiert, können wir das Internet bald in World-Wide-Nepp umbenennen“

so Vorstand Gerd Billen. Einen aktuellen Schutz für Verbraucher bietet eine von der Zeitschrift Computerbild entwickelte Software.

Ob Hausaufgabenhilfen, Kochrezepte oder Software: Mit unzähligen vermeintlichen Gratis-Diensten locken unseriöse Anbieter Internetnutzer in eine Kostenfalle. Viele Verbraucher rechnen nicht damit, für Dienste zahlen zu müssen, die es im Internet im Normalfall kostenlos gibt.

Im guten Glauben geben sie ihren Namen und ihre Adresse an – und haben ein teures Abo oder einen kostenpflichtigen Zugang abgeschlossen. Kurze Zeit später kommt die Rechnung, Beträge von 200 Euro für zwei Jahre sind keine Seltenheit. Wer die unverschämten Rechnungen nicht begleicht, wird mit Drohungen, Mahnschreiben und Inkassobriefen eingeschüchtert. Das wirkt: Viele Nutzer zahlen aus schierer Angst.

Der Verbraucherzentrale Bundesverband fordert deshalb klarere gesetzliche Vorgaben, um die Preistransparenz im Internet zu erhöhen.

„Dass ein Angebot Geld kostet muss für jedermann erkennbar sein, etwa durch ein deutlich sichtbares Abfragefeld“

so Billen. In Frankreich ist dies bereits Gesetz, Kostenfallen sind dort kein Thema. In Deutschland liegt der Schaden im Millionenbereich. Nach Angaben der Computerbild verschickte die Firma Content Services Limited., Betreiber der berüchtigten Abzock-Seite opendownload.de, im April dieses Jahres in einer einzigen Woche 170.000 Rechnungen zu je 96 Euro. Hat nur jeder Zehnte die Forderung beglichen, bliebe ein Gewinn von rund 1,5 Millionen Euro, erzielt innerhalb weniger Tage.

Seit Jahren gewinnt der Verbraucherzentrale Bundesverband gegen unseriöse Online-Anbieter ein Verfahren nach dem anderen. Trotzdem nimmt die Abzocke weiter zu. Mit geringer Anpassung starten die Betreiber einfach ein neues Angebot. Schärfere Sanktionen gegen die Hintermänner könnten helfen, diesem Hase und Igel-Spiel einen Riegel vorzuschieben.

„Anwälte, die im Auftrag der Betreiber Mahnschreiben wie Postwurfsendungen verschicken, muss die Zulassung entzogen werden können“

fordert Billen. Auch stünden die Banken in der Pflicht, einschlägig bekannten Anbietern ein Konto zu verweigern.

Software schützt vor Abzock-Seiten
Da Aufklärung und Abmahnungen nicht mehr ausreichen, haben der Verbraucherzentrale Bundesverband und die Zeitschrift Computerbild ihre Kräfte gebündelt. Eine Hilfe für Internetnutzer bietet jetzt die von Computerbild entwickelte Software „Abzock-Schutz“.

„Das kostenlose Programm lässt sich einfach in die Browser Firefox und Internet Explorer integrieren. Es warnt die Internetnutzer vor dem Besuch unseriöser Seiten und verweist auf gebührenfreie Alternativen“

erklärt Chefredakteur Hans-Martin Burr. Herz der Software ist eine Datenbank, die bei jedem Start des Browsers aktualisiert wird. Eine Allianz aus Verbraucherschützern, Anwälten, dem Internetportal abzocknews.de und der Computerbild-Redaktion ergänzt diese Sperrliste ständig weiter. Zusätzlich kann jeder Nutzer selbst verdächtige Seiten melden.

Betroffenen rät der Verbraucherzentrale Bundesverband, Rechnungen nicht zu begleichen und sich im Zweifel an die örtliche Verbraucherzentrale zu wenden. Die Gefahr, von den Anbietern verklagt zu werden, ist erfahrungsgemäß äußerst gering.

„Das ganze System ist darauf angelegt, die Rechnungsempfänger zu verängstigen und direkt zur Zahlung zu bewegen. An einer gerichtlichen Klärung haben die Anbieter gar kein Interesse“

so Billen. Wer einmal gezahlt hat, dessen Geld ist in der Regel verloren. Viele Unternehmen sitzen im Ausland und verschwinden von der Bildfläche sobald jemand Schadensersatzansprüche stellt.

Hier der Link zur Schutzsoftware http://tinyurl.com/n9cbyl

quelle: vzbv

NEUER SCHLAG GEGEN OPENDOWNLOAD MIT GERICHTSURTEIL

2009-07-29T16:18:00.000+02:00

Die Betreiberin der Abofalle opendownload.de, die von Alexander Varin vertretene Content Service Limited, Mundenheimer Str. 70 in 68219 Mannheim, musste nun vor dem Amtsgericht Mannheim eine weitere Niederlage auf ganzer Linie einstecken.

Ein Internetnutzer aus Issum war über einen AdWords Link auf eine Seite gelotst worden, die nach Behauptung der Content Services Limited zum Portal opendownload.de gehörte. Dort hatte er seine Daten eingegeben und - von Kostenhinweis bzw. Widerrufsrechtsverzicht war nichts zu sehen - hatte sich nach Erhalt der Daten per E-Mail auch eingeloggt. Kurze Zeit später erhielt er eine Rechnung, wonach er für einen 12-Monatszugang für www.opendwonload.de EUR 96,00 zahlen solle. Die Kanzlei Richter Berlin hatte den Internetnutzer vertreten und die Forderung zurückgewiesen und die Content Services Limited zugleich unter Fristsetzung zur Aufgabe der Berühmung hinsichtlich der Zahlungsforderung aufgefordert. Dennoch hatte die Content Services Limited die Forderungssache an den für derartige Inkassodienste einschlägig bekannten Rechtsanwalt Olaf Tank aus Osnabrück abgegeben. Nachdem dieser dann erneut mit einer Zahlungsforderung direkt an den Internetnutzer herantrat, erhob dieser vertreten durch die Kanzlei Richter Berlin sofort Klage auf negative Feststellung, d. h. auf Feststellung des Nichtbestehens der Zahlungsforderung.

Für die Content Services Limited meldete sich dann der ebenfalls einschlägig bekannte Münchner Rechtsanwalt Bernhard Syndikus mit einer Verteidigungsanzeige und einem immerhin 15 Seiten umfassenden Klageerwiderungsschriftsatz. Hierin wurde umfassend vorgetragen, wie "der Internetnutzer" so auf das Portal opendownload.de komme und wie dieses und dessen Anmeldeseite beschaffen sei. Dies geschehe angeblich über die Startseite www.opendownload.de und von dort aus komme man auf die Anmeldeseite, auf der der Kostenhinweis und der Widerrufsverzicht erkennnbar seien. Das Entgelt sei daher ebenso wirksam vereinbart worden wie der Verzicht auf das Widerrufsrecht.

Im ersten Termin zur mündlichen Verhandlung vor dem Amtsgericht Mannheim blieb die Beklagte säumig, so dass gegen die Content Services Limited zunächst Versäumnisurteil [pdf] erging. Auf deren Einspruch fand dann am 17.06.2009 erneut Termin zur mündlichen Verhandlung beim Amtsgericht Mannheim statt. Hier erschienen für Rechtsanwalt Bernhard Syndikus dessen Terminsvertreterin Rechtsanwältin Seyffahrth sowie assistierend der ebenfalls der Netzgemeinde nicht völlig unbekannte Mitarbeiter Alexander J. Kleinjung. Das Amtsgericht machte nach Anhörung der Parteien klar, dass nach seiner Auffassung die Ansprüche nicht begründet seien und wies insbesondere das Argument der Beklagtenvertretung zurück, die Wertungen des Urteils des BGH NJW 2006, 1971 seien auf den vorliegenden Fall anwendbar. In nachgelassenem Schriftsatz verwies die Kanzlei Richter Berlin insbesondere noch einmal darauf, dass die Content Services Limited überhaupt nicht vorgetragen habe, wie genau der konkrete Vertrag denn zustandegekommen sei (welche konkrete Webseite aufgerufen?), da es offenbar eine Unmenge an Landingpages unterschiedlichen Aussehens gebe. Ausdrücklich wurde anhand des Falles theorie-test.com und den dortigen Tricksereien mit Subpages die Relevanz substantiierten, d. h. hinreichend konkreten Vortrags verdeutlicht.

Unter dem 10.07.2009 erhielt die Kanzlei Richter Berlin dann ein Schreiben der zuvor so scheinbar kampfbereiten Beklagtenvertretung, wonach sich die Beklagte dazu entschlossen habe,

"die Sache nicht weiter streitig zu verfolgen."

Man entlasse

"den Kläger mit Wirkung ex tunc aus diesem Vertrag"

Die streitgegenständliche Rechnung sei

"ausdrücklich gegenstandslos"

Das Feststellungsinteresse des Internetnutzers sei damit weggefallen, so die Argumentation der Beklagten mit dem ersichtlichen Ziel, eine begründete Entscheidung des Amtsgerichts Mannheim zu verhindern. Offenbar um auch ganz sicher zu sein, dass das Gericht nicht im Rahmen der Kostenentscheidung doch noch ungünstige rechtliche Ausführungen macht, erklärte die Beklagtenvertretung weiterhin

"die Kosten des Rechtsstreits zu übernehmen."

Auch ein Kostenfestsetzungsbeschluss mit dem Namen der Content Services Limited auf der Schuldnerseite war offenbar nicht gewünscht. Anders ist es nicht zu erklären, dass die Beklagtenvertretung die Kanzlei Richter Berlin zur Vermeidung eines Kostenfestsetzungsverfahrens auch noch gleich anbot:

"Falls Sie mir unmittelbar Ihre Reisekosten und die Reise- und Abwesenheitskosten Ihres Mandanten mitteilen, kann der Ausgleich der Verfahrenskosten unmittelbar an Sie erfolgen, ohne dass das Kostenfestsetzungsverfahren durchlaufen werden müsste."

So weit, so ungewöhnlich.

zitiert von Kanzlei Richter / Berlin: http://tinyurl.com/lnam5k

NEUER SCHLAG GEGEN OPENDOWNLOAD MIT NEUESTEM GERICHTSURTEIL

2009-07-29T16:16:00.000+02:00

Online-Downloaden und Freeware teuer bezahlen als Geschäftsmodell

2009-07-29T07:06:00.000+02:00

Online-Downloaden.de
28. Juli 2009
Online-Downloaden.de

onlinedown

Hier werden für den Download von Gratis-Software 84 Euro pro Jahr fällig.
Online-Downloaden.de ist dabei besonders perfide aufgebaut:

Auf der Startseite wird groß und deutlich auf die anfallenden Kosten hingewiesen – doch wer über Ad-Words zu dem Portal gelangt, wird direkt auf die Anmelde-Seite geleitet, auf der der Hinweis nur noch sehr klein angebracht ist.

Da derartige Web-”Dienste” traditionell weit mehr als 90 Prozent ihrer Opfer über Text-Anzeigen bei Google & Co. finden, ist es fast schon blanker Hohn, die Kosten auf einer Seite zu bewerben, auf die diese User nie gelangen werden.

Hier wird offenbar versucht, ein Gefühl von Transparenz aufzubauen, während im Hintergrund unbedarfte Internet-Nutzer abgezockt werden.

laut Impressum gehört diese Seite

Online-Downloaden-Service Limited Company
Brandshofer Deich 27
20539 Hamburg
Deutschland
Geschäftsführer: Michael B.

Michael B., der Betreiber von Online-Downloaden.de ist in der Vergangenheit bereits mit den Abzock-Seiten 99downloads.de und online-zitatesammlung.de negativ aufgefallen.

quelle: chip.de

vivis-homepage.de und mein-erstes-mal.net locken in die Falle

2009-07-26T07:48:00.000+02:00

vivis-homepage.de und mein-erstes-mal.net sind Internetseiten, die derzeit bei vielen Menschen für Ärger sorgen. Dabei gibt es gar keinen Grund zur Sorge.

Auf vivis-homepage.de und mein-erstes-mal.net behauptet eine Frau namens "Vivi-Maus" in einem Filmchen, sie habe sich noch nie vor fremden Menschen entkleidet. Dies könne sich ändern, wenn der Seitenbesucher an einem kleinen Spiel teilnimmt: "Schick einfach den Link unter dem Video an alle deine Freunde und Bekannte oder verschicke ihn im Chat, MSN, Yahoo,in Gästebücher, Foren usw. Jedes Mal wenn jemand auf dein Link klickt bekommst du Bikini Punkte und ich zieh mich weiter nackig aus für dich", lautet die Aufforderung auf der Webseite.

Viele Menschen fallen darauf herein und verschicken den angegebenen Link an Freunde und Bekannte oder verteilen ihn in Foren, Blogs, Chats und über Twitter.

Und genau das ist die Falle. Wer den Links dann folgt, landet nämlich auf einer weiteren Webseite, auf der er Mailadresse und Geburtsdatum eintragen soll. Wenig später bekommt der Angelockte dann eine Rechnung: Durch Eingabe seiner Daten und Bestätigung der AGB habe er einen Vertrag für Softerotik geschlossen und müsse nun 59 Euro zahlen. Diese angebliche "Kostenpflicht" ist auf den Seiten freilich nur sehr klein und versteckt zu lesen.

Die Masche ist klar. Erst werden neugierige Menschen dazu gebracht, Links zu versenden und so für vivis-homepage.de und mein-erstes-mal.net zu werben. Auf diese Weise werden unzählige neue Opfer in die Falle gelockt - und ebenfalls dazu gebracht, ihre Daten herauszugeben, um dann Rechnungen geschickt zu bekommen.

Die Drahtzieher der Seite nutzen also das Prinzip der viralen Werbung aus. Was funktioniert: Eine Google-Abfrage zeigt, dass bereits tausende Menschen die gefährlichen Links im Web verbreitet haben. Besonders fatal: Vor allem auf Plattformen, auf denen sich viele junge Menschen tummeln, werden die Links massiv verbreitet.

Wer auf den Trick hereingefallen ist und persönliche Daten auf den Seiten angegeben hat, kann möglichen Rechnungen trotzdem gelassen entgegen sehen: Verträge sind nur dann gültig, wenn man klar und deutlich auf die entstehenden Kosten hingewiesen wurde. Das haben auch mehrere Gerichte in der Zwischenzeit bestätigt. Wer in die Falle gelockt und nicht ausdrücklich auf die 59-Euro-Verpflichtung hingewiesen wurde, muss also nicht bezahlen.

Noch einfacher ist der Fall bei Betroffenen unter 18 Jahren: Verträge dieser Art sind nämlich nur dann gültig, wenn auch die Eltern damit einverstanden sind. Opfer sollte also unbedingt ihre Eltern informieren. Zumal es keine Schande ist, auf eine Masche wie diese hereinzufallen. Täglich werden in Deutschland tausende Menschen Opfer von Abo- und Kostenfallen im Internet.

Recherchen von Antispam.de haben übrigens ergeben, dass auf dem gleichen Webserver wie "mein-erstes-mal.net" auch noch folgende Domains laufen:

ich-nackt-zuhause.net
mein-1erstes-mal.net
mein-nacktes-spiel.net
meine-privaten-nacktvideos.net
my-naked-privatevideo.net
my-naked-privatvideo.net
ich-nackt-zuhause.net

Und auf dem gleichen Server wie vivis-homepage.de laufen mandys-show.de (noch ohne Inhalt) und schwimmbadspiel.de.

Es ist also nicht ausgeschlossen, dass das gleiche üble Spiel demnächst mit anderen Seiten gleicher Bauart abgezogen wird.

Quelle: computerbetrug.de

Abzocke Jugendlicher mit vivis-homepage

2009-07-25T11:09:00.000+02:00

Es sind noch keine zwei Monate vergangen, seitdem ein Team von Akte 09 den Schmuddelsexseitenbetreiber Robert F. wegen seiner Abzocke mit dem Schwimmbadspiel besucht hat. Inzwischen sind weitere Kostenfallen aktiv, für die die geneppten User - in der Hauptsache Jugendliche/Minderjährige- dann wieder die Werbung per Link-Spam übernehmen sollen. Diesesmal heisst Hasimaus wieder Vivian bzw. Vivi (sattsam bekannt vom Schwimmbadspiel) bei der Gaunerei auf den folgenden Domains:

* mein-erstes-mal
* vivis-homepage
* meine-privaten-nacktvideos - (leitet weiter zu mein-erstes-mal )

Schon der Name der Webseite ist eine Lüge, denn bereits mehrfach waren diese Betreiber mit ihrer dreisten Masche aktiv. Ganz nach dem Vorbild vom Schwimmbadspiel sollen die User auch bei der Seite mein-erstes-mal durch spamming von Links weitere Punkte erhalten. Allerdings fehlen im Vergleich zum Schwimmbadspiel hier die Hinweise über Impressum, AGB und Kosten. Einen Kostenhinweis findet man auf Vivians verlinkter Seite vivis-homepage

Weil bei der Seite mein-erstes-mal keine Preisangabe vorhanden ist, dürfen Nutzer des Portals davon ausgehen, dass der Dienst gratis ist. Sollten dennoch Rechnungen und Mahnungen bei den potentiellen Opfern eintreffen, dann können diese getrost ignoriert werden. Auf keinen Fall sollte man etwas bezahlen. Auch von einer Korrespondenz ist abzuraten, da ein Widerruf oder eine Anfechtung erfahrungsgemäß nicht akzeptiert werden.

Neben AGB und Preisangabe fehlt auch ein Impressum, welches einen Rückschluss auf den Betreiber zulassen würde. Auch das whois der Domain gibt darüber keinen Aufschluss, weil dieses durch WhoisGuard geschützt ist. Trotzdem lässt sich der Verantwortliche ermitteln, denn die Seite liegt auf dem gleichen Server wie der Vorgänger schwimmbadspiel des Erotikunternehmers Robert F.

Eine weitere Verbindung ergibt sich aus dem Link zu vivis-homepage. Dort ist im Impressum als verantwortliche Firma die United Payment Ltd. angegeben. Im whois der Domain vivis-homepage gibt es noch eine weitere Anschrift für die Directorin Vivian S. von der United Payment Limited

Domain: vivis-homepage.de
Domain-Ace: vivis-homepage.de
Nserver: ns.km32532.keymachine.de
Nserver: ns2.km32532.keymachine.de
Status: connect
Changed: 2009-05-27T13:53:11+02:00

[Holder]
Type: ORG
Name: United Payment Limited
Address: Am Buchhorst 34
Pcode: 14478
City: Potsdam
Country: DE
Changed: 2008-10-25T10:38:41+02:00

[Admin-C]
Type: PERSON
Name: Vivian Steiner
Address: Verkehrshof 2
Pcode: 14478
City: Potsdam
Country: DE

Zusammenfassend die wichtigsten Tipps vom Verbraucherschutz für geneppte und genervte User:

1. nicht einschüchtern lassen
2. keine unnötigen Schreiben abschicken
3. nicht zahlen, aufgrund der fehlenden Preisangabe besteht keine Zahlungsverpflichtung, ausserdem dürfen Jugendliche ohne Einverständnis der Eltern keine Abo-Verträge abschliessen
4. evtl. sollte auch der Spamfilter für diesen Absender aktiviert werden

Quelle: antiabzocknet

Ein Netter Versuch:

Sie widersprechen sich meine sehr geehrten Damen und Herren

Einmal schreiben Sie, daß unter meiner Email-adresse kein Dienst aktiviert wurde und nun verlangen Sie GELD von mir!

I ch frage nun FÜR WAS ???

Ich habe mit billigen Schmuddelsexseiten nichts am Hut.

Wenn ich mir Porno reinziehen will, dann gehe ich auf youporn und kann mir kostenlos runterholen was immer ich will

Schönen Tag noch und verschonen Sie mich mit Ihrem Müll

Minka

Am 11. August 2009 01:56 schrieb United Payment Limited :
- Zitierten Text ausblenden -

U n i t e d P a y m e n t L i m i t e d
Am Buchhorst 34, 14478 Potsdam

E-Mail:info@vivis-homepage.de
Gerichtsstand: Amtsgericht Potsdam
Steuernr.: 048/277/01918
Tel: 49 (0)331 - 8171600
Fax: 49 (0)331- 8171602
K u n d e

E-Mail: xxx@gmail.com
IP: 193.200.150.152
Provider:*.200.150.152

Datum : 12.08.2009
Rechnung vom : 09.08.2009
Verwendungszweck: SMVM-6AIX

RECHNUNG/ Erinnerung für 30 Tage Softerotik Mitgliedschaft bei www.vivis-homepage.de

Sehr geehrter Kunde!

Ihnen ist sicherlich entgangen die noch offene Rechnung zu begleichen.
Leider ist auf unserem Konto noch keine Zahlung eingegangen.
Sollten Sie schon bezahlt haben, können Sie diese Zahlungserinnerung
als gegenstandslos betrachten. Wir bitten Sie die Rechnung zu bezahlen,
es handelt sich hierbei um einen einmaligen Betrag. Nach Zahlungseingang
ist das Vertragsverhältnis zwischen Ihnen und uns beendet.

Sie haben erworben:
________________________________________________________________________

Leistung: (1x) 30 Tage Softerotik Mitgliedschaft bei vivis-homepage.de

Nr. SMVM-6AIX
Benutzer: minkaschnalznich@gmail.com
Passwort: agofey67

Betrag netto: 47,80 Euro
zzgl. 19 % MwSt.: 11,20 Euro
________________________________________________________________________
Gesamtbetrag: 59,- Euro

Bitte überweisen Sie den noch offenen Betrag von 59,- Euro (inklusive 19 % MwSt.)
innerhalb von 7 Tagen auf folgendes Konto:

Inhaber: United Payment Limited
Konto: 135054502
BLZ: 16040000
Institut: Commerzbank Potsdam
Verwendungszweck: SMVM-6AIX

Für Überweisungen aus Österreich, Schweiz und anderen Ländern der EU:

Inhaber: United Payment Limited
IBAN: DE96 1604 0000 0135 0545 02
BIC-/SWIFT-Code: COBADEFF160
Institut: Commerzbank Potsdam
Verwendungszweck: SMVM-6AIX

Sie haben diese 30 Tage Softerotik Mitgliedschaft bei www.vivis-homepage.de

per E-Mail am:
09.08.2009 um 15:07:22 Uhr erworben.
Ihre IP Nummer 193.200.150.152 , Zeit des Vertragschlusses und der Name des Providers *.200.150.152 wurden beim Erwerb gespeichert
und auf unserem Server protokolliert.

Sie haben folgendes akzeptiert:
*Durch Betätigung des Buttons "Jetzt klicken ", kaufen Sie eine 30 Tage Softerotik Mitgliedschaft
bei vivis-homepage.de

. ( siehe Allgemeine Geschäftsbedingungen )
Die 30 Tage Softerotik Mitgliedschaft kostet 59 Euro incl. Mwst.

Dieser Hinweis ist auf unserer Internetseite
vivis-homepage.de

sowie in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen lesbar.
Ebenfalls haben Sie unsere Allgemeinen Geschäftsbedingungen akzeptiert.
In den AGBs wird ebenfalls nochmals auf den Preis hingewiesen.

W i c h t i g e r H i n w e i s:

Da unser Erotik - Service in letzter Zeit häufig illegal mißbraucht worden ist,
sehen wir uns gezwungen, bei Nichtzahlung oder keinerlei Reaktion auf dieses Schreiben,
einen Strafantrag bei der Potsdamer Staatsanwaltschaft aufzugeben.
Diesen Aufwand nehmen wir gerne auf uns, da es bei einigen Kunden schon öfters
aufgetreten ist und wir nicht bereit sind dieses in Kauf zu nehmen.

Mittels Ihrer IP Nummer, die bei der Nutzung gespeichert wurde, kann im Rahmen einer
staatsanwaltschaftlichen Ermittlung die hinter der IP stehende natürliche Person mit Anschrift ausfindig gemacht werden.
Wer einen Vertrag schließt und dabei seiner Verpflichtung nicht nachzukommen gedenkt, macht sich zumindest
eines versuchten Betruges strafbar. Dieser Umstand genügt, um eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft zu erstatten.
Wir behalten uns entsprechende Schritte bei Verweigerung der Zahlung vor.

Da Sie nachweislich diesen Dienst in Anspruch genommen haben, bitten wir Sie den Betrag umgehend zu überweisen,
um weitere Kosten und Unannehmlichkeiten zu verhindern. Bedenken Sie, das einige Banken länger brauchen um zu buchen, daher
zahlen Sie bitte so schnell wie möglich.

Nach Zahlungseingang ist das Vertragsverhältnis zwischen Ihnen und uns beendet.

Vielen Dank

Mit freundlichen Grüßen

United Payment Limited
Am Buchhorst 34
14478 Potsdam

United Payment Abrechnungen
Gerichtsstand: Amtsgericht Potsdam
E-Mail: info@vivis-homepage.de

Telefonischer Support/Kundenbetreuung
Wir sind für Sie da von Montag - Freitag / 9 - 17 Uhr

Tel: 49 (0)331 - 8171600
Fax: 49 (0)331 - 8171602

Gulli.com: ein Vorzeigeportal der Abofallenbetreiber

2009-07-23T09:51:00.000+02:00

Früher war das "Gulli" echt mal gut - leider hat sich das mit den neuen Besitzern gewandelt:

Tretminen gab es auf der Piraten- und Hackerseite “Gulli.com” schon immer. Während sich Gulli-Gründer Randolf Jorberg (27) aus Bochum in Nordrhein-Westfalen noch ein paar Tausender nebenher im Monat für Dialer-Umleitungen (0190er-Nummern) zu Testversionen von neuen Produkten hinzuverdiente, geht es für den neuen Besitzer Valentin Peymann Fritzmann (25) aus Wien (Österreich) heute um Millionen.

Egal, was Sie auf Gulli herunterladen wollen, Sie landen immer auf Firstload, einem Bezahlzugang (Jahresabo 94,80 Euro) für Umsonst-Software. Jahreseinnahme: 25 Millionen Euro.

Firstload gehört Dr. Robert Fritzmann (50) aus Wien. Sein Sohn Valentin hat sich die alte Piratenseite und den Untergrund-Chat “Board.gulli.com” (900.000 registrierte User) im Februar 2008 für einen sechsstelligen Betrag gekauft. Offensichtlich zu dem einzigen Zweck, um neue Opfer für seine Inkassodienste in Wien und Vlotho (Teutoburger Wald) zu finden.

GoMoPa rief bei der InQnet GmbH im Wiener Galaxy Tower an. Das ist die Firma von Valentin Fritzmann, über die er die angebliche Verbraucherseite Gulli betreibt. GoMoPa will wissen, warum die einstige Piratenseite zur reinen Werbeseite für Firstload verkommen ist.

Zunächst meldet sich am Telefon ein Rene Aneter. Er stellt sich als der Projektentwickler für Gulli vor. Zunächst behauptet er:

“Nicht alles wird auf Firstload umgeleitet.”

GoMoPa kontert: “Doch, Sie können eingeben, was sie wollen.”

Aneter streitet nicht lange und sagt:

“Firstload ist unser Werbepartner. Da fährt die Bahn drüber. Punkt.”

Soll heißen, mehr gibt es nicht zu sagen.

GoMoPa setzt dennoch nach: Aber dann verstehen wir Ihren Testbericht über Firstload nicht, der mit einer klaren Gulli-Empfehlung endet. Wie auch sonst? Man kann ja schlecht etwas seriös testen, wenn man es zugleich bewirbt.

Aneter gibt zu: “

Ja, das ist unglücklich. Der Testbericht wird noch überarbeitet”. Dann geht er zum Angriff über: “Aber was haben Sie gegen Firstload? Der Zugang ist ab 18 Jahre, und die Kosten sind doch ausgewiesen. Ich habe mal einen Mann, Mitte 30, der sich beschwert hat, gefragt, warum er sich angemeldet hat. Er sagte, er habe keine Zeit gehabt, sich die AGBs durchzulesen. Ist deshalb Firstload schlecht?”

GoMoPa verlangt den Chef zu sprechen.

Valentin Fritzmann geht sofort in die Vollen:

“Kennen Sie Firstload überhaupt?”

GoMoPa muss zugeben: “Nein, genutzt haben wir die Seite noch nicht.”

Fritzmann erleichtert und siegesgewiß:

“Glauben Sie mir, wenn Sie auch nur eine Stunde mit Firstload gearbeitet hätten, würden Sie mich begeistert anrufen.”

GoMoPa verweist auf Tatsachen. Nämlich die AGBs, nach denen bereits 15 Euro fällig werden, wenn man nur einen falschen Vornamen angibt, und nach denen eine Widerspruchsfrist erlischt, wenn man über die engen Gigabytegrenzen hinaus herunterlädt, weil dann sofort das nächsthöhere Abo beginnt.

Fritzmann:

“Ach AGBs. In der Praxis hält sich doch niemand an die AGBs.”

GoMoPa: Das sehen Ihre 200 Inkassoeintreiber um Frank Babenhauserheide in Deutschland anders.

Fritzmann:

“Mit Deutschland habe ich nichts zu tun. Ich war nirgendwo in Deutschland. Haben Sie Beweise dafür, dass ich in Deutschland war?”

GoMoPa hat. Denn die beiden Fritzmänner waren nicht unsichtbar, als sie sich im Juni zur Krisensitzung mit Frank Babenhauserheide in Herford (Nordrhein-Westfalen) im Inkassobüro von Collector trafen. Die Mitarbeiter haben Handy- und Internetverbot, bis der “Maulwurf” gefunden ist, der das Krisentreffen verriet, nachdem die Staatsanwaltschaft Hannover drei Inkassokonten mit fast einer Million Euro einfrieren ließ.

Was die Staatsanwaltschaft dabei am meisten interressiert: Wie kommen die Inkassofirmen der Fritzmänner an Adressen für täglich 10.000 Inkassobriefe, die alleine die Operationszentrale von Mega-Downloads und Firstload in Vlotho verlassen? Denn immer weniger Anzeigende waren wirklich auf den Seiten von Firstload oder Mega-Downloads.

GoMoPa traf sich mit einem Insider, der darüber sehr genau Bescheid weiß.

GoMoPa: Wie funktioniert die Adressenbeschaffung auf Gulli?

Insider:

“Erstens, Gulli wirbt für Firstload. Firstload wirbt für anonymes kostenloses unbegrenztes Herunterladen von Programmen innerhalb von zwei Wochen. Wer es schafft, nicht in die Falle zu tappen, also unter 3 Gigabyte bleibt, hat ja dennoch seine Daten eingegeben, obwohl das Herunterladen doch anonym sein soll. Er bekommt einen Inkassobrief.”

GoMoPa: Dann wäre ja Gulli eine Adress-Schaufel für die Inkassoeintreiber?

Insider:

“Nur zu einem kleineren Teil.”

GoMoPa: Und der größere Teil?

Insider:

“Das läuft über Pop-Ups und Browser-Spiele. Valentin Fritzmann behauptet immer, er entwickelt neue Online-Spiele und bringt sie auf den Markt. Aber das ist Quatsch. Er verwaltet nur Geld. Er beauftragt die sogenannte Rumänenbande mit der Entwicklung von Browser-Spielen. Das sind Matthias Müller (32) und Abdulla Saleh (32) von Mymovies, elicious, EyeStar und networx aus der Leopoldstraße 19 in München und Nico Gabriel Carjea, mit dem sie in Sibiu (Hermannstadt in Rumänien) die Firma SC Net Venture SRL betreiben. Sie sind zum Beispiel dafür verantwortlich, wenn beim Surfen im Internet plötzlich ein Popup-Fenster aufgeht mit den Worten: Sie haben einen Z4 gewonnen. Man braucht nur seine Daten eingeben, schon ist man dabei. Das geht auch bei den kostenfreien Test-Spielen. Eingetrieben wird das Geld dann über Collector, Support & Service und Web Service von Frank Babenhauserheide. Und über den Buchhalter der Fritzmänner, Reinhard Pils, in Wien kommt das Geld nach Österreich oder zu Briefkasten-Treuhandfirmen in Dubai.”

GoMoPa: Gibt es noch mehr Adress-Beschaffmöglichkeiten, die die Fritzmänner nutzen?

Insider:

“Und ob. Die Preisangabe baut sich auf der Bezahlseite in Zeitlupe auf. Man sucht zum Beispiel bei Google nach einem Programm, sagen wir Office oder Acrobate Reader. Es erscheinen viele Seiten. Ganz oben scheinbar völlig Neutrale. Die sind in Wirklichkeit von Mega-Downloads.net bezahlt. Klickt man auf eine dieser Seite, wird man sofort auf Mega-Downloads.net umgeleitet. Die Gemeinheit besteht darin, dass man es gar nicht merken kann.”

GoMoPa: Wieso kann man es nicht merken?

Insider:

“Weil die Schrift, also die Beschreibung der Seite, im Textformat HTML geschrieben ist. Aber die Preisangabe für das Abo ist nicht in HTML, sondern wird als hochauflösendes Foto im Format BIT eingespielt. Wer nun kein Hochgeschwindigkeits-Internet mit einem superschnellen Rechner hat, gibt seine Angaben in dem Glauben ein, dass das Programm kostenlos ist. Wenn dann das Foto mit dem Preis hochgeladen ist, ist es zu spät. Man bekommt in jedem Fall nach einer Woche einen Inkassobrief über 96 Euro für Mega-Downloads.net und 45 Euro Anwaltsgebühren.”

GoMoPa: Was ist mit gekauften Datensätzen?

Insider:

“Ja, das wird immer wieder von den Fritzmännern oder anderen Chefs als Ausrede ins Spiel gebracht. Mega-Downloads.net würde angeblich 100 Affiliates haben. Das sind Leute, die Adressen mit Bankverbindungen für 50 Cent kaufen und dann an Mega-Downloads für 15 Euro und mehr pro Adresse verkaufen. Mega-Downloads würde erst merken, dass die Adressen nicht stimmen, wenn Widersprüche kommen. Dann seien die Affiliates über alle Berge. Doch dies ist nur eine Ablenkung von der Wahrheit. Das Geschäft würde sich für Mega-Downloads doch gar nicht rechnen, weil erfahrungsgemäß nur ein bis zwei Prozent der Angeschriebenen auch wirklich zahlen. Deshalb gibt es diese Geschäfte in Wirklichkeit gar nicht. Und Betrug wäre es ja allemal, eine Adresse zu verwenden, wenn man gar nicht sicher ist, dass derjenige überhaupt auf einer Aboseite war.”

Gibt es auf Gulli eine Zensur?

GoMoPa schrieb alle 12 Moderatoren des Boards an und wollte ihre Meinung zum Gulli-Missbrauch als Werbeplattform und Adressenschaufel für Abzockseiten wissen?

GoMoPa wurde sofort geperrt. “Aufhebung der Sperre: Nie!”

Damit nicht genug. Seit der Berichterstattung über Mega-Downloads.net wird GoMoPa mit DDOS-Attacken überzogen.

Insider:

“Ja, Kritiker werden von uns mit Spam-Anfragen zugebombt. Das machen unsere Maschinen in Rumänien.”

GoMoPa: Aber Gulli berichtet ebenfalls über DDOS-Attacken und bietet sogar ein Abwehrprogramm an.

Insider:

“Ich würde kein Abwehrprogramm von jemanden kaufen, der mich zuvor attackiert hat. Es könnte ein Spion sein.”

Und was sagt der Gründer und Ex-Chef von Gulli zu dem Zustand seines Babys?

Jorberg:

“Ich habe seit dem Verkauf mit der ganzen Sache abgeschlossen.”

GoMoPa: Aber Sie sind doch noch als User aktiv.

Jorberg:

“Na ja, alle drei Wochen schaue ich mal vorbei.”

GoMoPa: Sie wurden als Dialer-King bezeichnet.

Jorberg:

“Den Namen haben mir andere gegeben.”

GoMoPa: Kannten sie die Gebrüder Schmidtlein aus Büttelsborn in Hessen? Andreas Walter Schmidtlein (34) hatte mit Dialern sein erstes Vermögen verdient?

Jorberg:

“Vielleicht habe ich den einmal getroffen. Befreundet waren wir nie.”

Schade, dass Jorberg da so vergesslich ist. Gulli.com von Jorberg wurde unter Jorbergs Firma “fliks ist-solutions GmbH & Co. KG” betrieben. Die besaß wiederum die Dialerdomain Hacking.de und hatte als Betreiber Andreas Schmidtlein aus Büttelsborn. Administrator von Hacking.de war Randolf Jorberg. Jorberg und Schmidtlein bedienten sich auch des umstrittenen Rechtsanwalts Bernhard Syndikus (50) aus München. Der Anwalt saß nach Information des Hamburger Nachrichtenmagazins Der Spiegel bereits in Untersuchungshaft, weil ihm die Staatsanwaltschaft Verbindungen zum größten deutschen Raubkopiernetzwerk vorwirft. Aber sonst kannte man sich ja nicht.

GoMoPa: Sind Sie mit Valentin Fritzmann befreundet?

Jorberg:

“Nein.”

GoMoPa: Würden Sie Gulli zurückkaufen?

Jorberg:

“Erstens habe ich nicht so viel Geld und zweitens will ich nach zehn Jahren mal was Neues machen. Ich vertreibe künftig Macs und Apple-Handys.”

GoMoPa: Danke für das Gespräch.

Die Staatsanwaltschaft Hannover bittet weiter um Mitarbeit:
Alle Geschädigten von Mega-Downloads.net und Firstload sollen sich schriftlich als Zeugen melden: Staatsanwaltschaft Hannover, Postfach 109, 30001 Hannover. Das Aktenzeichen lautet: 5302 Js 41769/09.

Originalbericht auf GoMoPa

Gefunden im Blog von: http://abraexchen.wordpress.com

VORSICHT! JETZT KOMMEN MAHNBESCHEIDE

2009-07-15T11:35:00.000+02:00

VORSICHT! JETZT KOMMEN MAHNBESCHEIDE !

DIE URLAUBSZEIT IST DA UND Internet-Abzocker erhöhen den Druck auf ihre vermeintlichen Kunden.

Sie verschicken nicht nur Rechnungen und Mahnungen, sondern jetzt auch gerichtliche Mahnbescheide.

WER DIE FRIST URLAUBSBEDINGT VERSÄUMT UND NICHT FRISTGEMÄSS (14 Tage) WIDERSPRUCH EINLEGT (kostenlos, durch Setzen des Häkchens "Widerspruch" auf dem gelben Formular) HAT EIN PROBLEM !

Das ist jetzt ein großer Unterschied:

Wenn ein gerichtlicher Mahnbescheid ins Haus flattert, müssen Sie reagieren und innerhalb von zwei Wochen Widerspruch einlegen sonst wird der Mahnbescheid rechtskräftig und dann kann bald der Gerichtsvollzieher vor der Tür stehen und vollstrecken.

Keiner prüft, ob der Anspruch wirklich besteht:

Inzwischen werden aber erste Mahnbescheide an die Opfer geschickt und auf diese gerichtlichen Mahnbescheide muss man unbedingt reagieren !!!

Was genau zu tun ist, erklärt Rechtsanwalt

Markus Saller von der Verbraucherzentrale Bayern auf dem Video rechter Hand ---->>

und hier sein Interview mit Rechts-Tipps: http://wiso.zdf.de/ZDFde/inhalt/29/0...589757,00.htm

lQuelle: http://abraexchen.wordpress.com

Download-Abzocker: Noch ein “paar” neue Lockvogelseiten und dubiose Downloadportale

2009-07-14T01:55:00.000+02:00

Wer gedacht hat, dass es nach den erst letzte Woche erwähnten 30 neuen und dubiosen Portalen und Lockvögeln zu den Abzockangeboten wie Abcload.de, Softwaresammler.de, 99Downloads.de, My-Downloads.de, Win-Loads.net und natürlich Opendownload.de jetzt erst einmal etwas ruhiger werden dürfte, den muss ich jetzt leider enttäuschen.

Ich werde mir dieses Mal nicht die Mühe machen und Screenshots, Weiterleitungungen oder Verflechtungen publizieren, sondern liste die Domains einfach mal auf, nach Möglichkeit natürlich mit den dazu gehörigen Inhabern und/oder Betreibern:

Free-av-download.info / Leitet zu Win-Loads.net
Freeav09.com / Leitet zu Win-Loads.net
Antivirus-Herunterladen24.com / Leitet zu My-Downloads.de

ANTIVIRUS-HERUNTERLADEN24.COM
Nordstrasse 92
CH-8037 Zürich

Antivirsecurity.com / Kostenpflichtiges Angebot

DigitalChocolate Inc.
Alexis Dearing (eat@digital-chocolate.org)
First Avenue
Suite 360 1461 A
New York, New York NY10021

Downportal.de / Kostenpflichtiges Angebot der M-Net Services Ltd.

Domain: downportal.de
Domain-Ace: downportal.de
Nserver: ns.stratoserver.net
Nserver: ns2.stratoserver.net
Status: connect
Changed: 2009-05-13T21:23:18+02:00

[Holder]
Type: ORG
Name: M-Net Service Ltd.
Address: Steinbuck 24
Pcode: 79771
City: Klettgau
Country: DE
Remarks: CID: 7581204/1020
Changed: 2009-04-03T21:02:08+02:00

[Admin-C]
Type: PERSON
Name: Goran Petrovic
Address: M-Net Service Ltd.
Address: Steinbuck 24
Pcode: 79771
City: Klettgau
Country: DE
Remarks: CID: 7581204/5
Changed: 2009-04-03T21:02:08+02:00

Shareware-D.com / Dubioses Downloadportal

Diamond of Dominican Republic
KM. 22, Las Americas HWY
Parque Las Americas
Santo Domingo

Flashplayer-Info.com / Dubioses Downloadportal
Neueste-Software.net / Leitet zu My-Downloads.de

Giuseppe Bozzoli
Dept. “NEUESTE-SOFTWARE.NET”
Patricio Ferrandiz 40/349
E- 03700 Denia

Mein-Download.info / Leitet zu Softwaresammler.de
My-Downloads.eu / Leitet zu Softwaresammler.de

DNS records
my-downloads.eu IN SOA server: ns9.ns14.de
email: info.synatix-gmbh.de

Windows-Fehler-Reparieren.com / Dubioser Download
Vlcplayer-get.info / Dubioser Download

Registrant ID: CR4074682
Domain Name:VLCPLAYER-GET.INFO
Registrant Name: John Edelstein
Registrant Organization:
Registrant Street1: 42 place de la Bastille
Registrant City: Paris
Registrant State/Province: Paris
Registrant Postal Code: 75023
Registrant Country: FR
Registrant Phone: +33.0143420232
Registrant Email: jj34873y@yahoo.fr

Downloadtrends.net / Diverse Weiterleitungen zu Abzockangeboten

Creative Investment Group (Int’L) LTD.
31 Great Marlborough Street – Roseau
Commonwealth of Dominica – West Indiens
Company Number: 11638

E-mail: support@creative-investment-group.com

Angeldownload.net / Leitet zu Win-loads.net
Downloadfavorit.com / s. o.
Downloadsatellit.com / s. o.
Direktdownload.net / s. o.
Downloaddirekt.net / s. o.
Downloadexpress.org / s. o.
Downloadhits.net / s. o.
Downloadline.net / s. o.
Downloadmaschine.com / s. o.
Downloadnetz.com / s. o.
Downloadpipeline.org / s. o.
Downloadpoint.org / s. o.
Downloadpower.net / s. o.
Downloadweb.net / s. o.
Downloadzentrale.org / s. o.
Expressdownload.net / s. o.
Speeddownload.org / s. o.

QUELLE: http://abzocknews.de